Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А68-15124/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-15124/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Горьковой Е.В.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ортопед-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 1 000 руб., пени в размере 1 942,03 руб., всего в размере 2 942,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 99 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности, диплом ,

от ответчика – не явился, извещен.


Суд установил.

12.07.2021 между ГУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 1 г. Тулы» (правопреемник государственное учреждение здравоохранения «Тульская областная стоматологическая поликлиника») и ООО «ОРТОПЕД-НН» был заключен Контракт № Ф.2021.3319 на поставку пакетов для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов.

В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 05.05.2022 №292 и Приказом министерства здравоохранения Тульской области от 06.05.2022 № 599-осн 01.09.2022 прошла реорганизация в форме присоединения ГУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1 г. Тулы» к ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника».

Цена Контракта составляет 35 309,60 рублей.

Согласно п. 4.2. Контракта поставка товара осуществляется отдельными партиями, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления заказчиком заявки в адрес поставщика. Периодичность поставок товара: не более 1 (одного) раза в 90 (девяносто) календарных дней. По согласованию с заказчиком возможна единовременная поставка всего объема товара одной партией. При отсутствии в течение квартала заявки от заказчика, 15 (пятнадцать) % от общего объема недопоставленного товара поставщик поставляет, а заказчик принимает в период с 20 по 25 числа последнего месяца квартала. Указанная поставка осуществляется поставщиком по предварительно направленному уведомлению в адрес заказчика не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до дня такой поставки.

13.01.2022 истец направил заявку на адрес электронной почты ответчика Ortoped-nn@mail.ru, указанной в разделе 13 контракта и согласованный сторонами, с просьбой поставить товар в следующем количестве и ассортименте:

-Пакет для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б 330 мм х 300 мм - 50 000 шт.;

- Пакет для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б 700 мм х 800 мм - 1000 шт.

Следовательно, товар должен быть поставлен не позднее 27 января 2022 г.

Товар поставлен не был.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с требованием поставить товар, однако остались без удовлетворения.

25.08.2022 г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (вступило в законную силу 04.09.2022).

Контракт № Ф.2021.3319 от 12.07.2021 г. на поставку пакетов для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов расторгнут 04.09.2022 г.

В силу п. 8.5.2.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные Контрактом, в связи с чем истец начислил штраф в размере 1 000 руб. в порядке п.8.5.2.1 контракта.

Согласно п. 8.5.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с нарушением сроков по поставке товара истец начислил ответчику пени за период с 28.01.2022 по 04.09.2022 в размере 1 942,03 руб.

Претензией от 18.11.2022 №01-13/1472 истец потребовал от ООО «Ортопед-НН» оплатить штраф и пени, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст.530).

В силу ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст.525 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу п. 8.5.2.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, обратное им не доказано, в связи с чем, истец начислил штраф в размере 1 000 руб.

В данной части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 8.5.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с нарушением сроков по поставке товара истец начислил ответчику пени за период с 28.01.2022 по 04.09.2022 в размере 1 942,03 руб.

С 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 491).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «Ортопед-НН» пени за период с 28.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 556 руб. 13 коп.

В остальной части требования о взыскании пени суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 058 руб., почтовые расходы в размере 52 руб.47 коп.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ортопед-НН» в пользу ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» штраф в размере 1 000 руб., пени в размере 556 руб.13 коп., всего в размере 1 556 руб.13 коп., почтовые расходы в размере 52 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова