Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А32-55725/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-55725/2019

17.02.2020

Резолютивная часть решения вынесена 28.01.2020.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника № 5 города Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар,

о взыскании задолженности и процентов в размере 165 254 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 958 руб.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника № 5 города Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар, о взыскании задолженности и процентов в размере 165 254 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 958 руб.

Определением от 02.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено в адрес сторон по юридическому адресу.

Конверты с заверенными копиями определения суда о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направленные по адресу ответчика, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Краснодар, ул. Красная, 206) возвращены почтовой службой с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим, образом извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен.

28.01.2020г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 155 569,82 руб., проценты в размере 9 684,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958 руб.

12.02.2020г. от истца поступило заявление о составлении мотивировочного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

25 декабря 2017 года между муниципальным унитарным предприятием«Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования городКраснодар (Истец, Исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Детская городская поликлиника № 5 (Ответчик. Заказчик) был заключен контракт № 0318300119417001852_101336 на оказание услуг для нужд муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Детская городская поликлиника № 5 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1 Приказа министерства здравоохранения Краснодарского края от 19.11.2018г. № 6431 «О переименовании учреждений здравоохранения» муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 5» было переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 5 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края (ГБУЗ «ДГП № 5 города Краснодара» МЗ КК).

По условиям указанного выше Контракта, Истец (МУП «КГАУ», Исполнитель) принял на себя обязательства оказывать Ответчику (ГБУЗ «ДГП № 5 города Краснодара» МЗ КК, Заказчик) услуги по организации приемки, хранения и отпуска иммунобиологических лекарственных препаратов (далее - ИЛП), а Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 6.1. Контракта, цена Контракта составляет 1 147 000 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18%. При этом стоимость услуг Исполнителя составляет 6% (в т. ч. НДС) от стоимости ИЛП, фактически отпущенных Истцом (Исполнителем) Ответчику (Заказчику).

В соответствии с п. 6.4. указанного контракта, Ответчик (Заказчик) обязан оплатить оказанные услуги в течение 15 дней с даты, подписания акта приема-передачи оказанных услуг, но не позднее 31.12.2018г

Срок действия Контракта № 0318300119417001852_101336 от 25.12.2017г. - с 25.12.2017г. до 31.12.2018г. (п. 11.1. контракта). В соответствии с п. 4.1. контракта. Исполнитель оказывает услуги с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно п. 11.2. контракта, окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства по Контракту № 0318300119417001852_01336 от 27.12.2017г. В соответствии с условиями указанного контракта. Исполнителем на хранение были приняты иммунобиологические лекарственные препараты по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей.

Часть иммунобиологических лекарственных препаратов была отпущена по распоряжению Заказчика в период действия указанного выше контракта, часть препаратов на общую сумму 2 592 830 руб. 35 коп. осталась на складе Исполнителя.

Исполнитель неоднократно обращался к Заказчику с предложением в 2019 году заключить новый договор для продолжения оказания услуг по получению, хранению и отпуску ИЛП (письмо № 01-08/1741 от 27.12.2018г., письмо № 01-08/1772 от 15.01.2019г.)

Однако новый договор заключен не был, и оставшиеся ИЛП на общую сумму 2 592 830 руб. 35 коп. были возвращены Заказчику 24 января 2019 года, по актам о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение.

Стоимость услуг по хранению ИЛП составляет 6% от стоимости возвращенных за отчетный период иммунобиологических лекарственных препаратов. Соответственно, стоимость услуг за хранение ИЛП, возвращенных 24 января 2019 года по актам о возврате ТМЦ, №№ 1700000006-1700000011 составляет 155 569 руб. 82 коп. (6% от 2 592 830 руб. 35 коп., общей стоимости возвращенных ИЛП).

2 592 830 руб. 35 коп. х 6% = 155 569 руб. 82 коп.

Поскольку контракт № 0318300119417001852_101336 от 25.12.2017г. прекратил свое действие 31.12.2018г., срок оплаты услуг, по мнению Истца, наступил 25.01.2019г.

25 января 2019г. Истцом Ответчику были направлены следующие документы: акт приема-передачи, счет-фактура, счет на оплату услуг, оказанных Истцом Ответчику (сопроводительное письмо № 01-08/1803 от 25.01.2019г.).

Услуги Истца по хранению ИЛП в январе 2019г. не оплачены.

Задолженность ГБУЗ «ДГП № 5 города Краснодара» МЗ КК перед МУП «КГАУ» по состоянию на 27.11.2019г. составляет 155 569 руб. 82 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности и процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ПС РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, задолженность ГБУЗ «ДГП № 5 города Краснодара» МЗ КК перед МУП «КГАУ» по состоянию на 27.11.2019г. составляет 155 569 руб. 82 коп., что подтверждается материалами дела

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 27.11.2019г. составляет 9 684 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника № 5 города Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, в пользу муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору в размере 155 569,82 руб., проценты в размере 9 684,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.А. Дунюшкин