Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-41720/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41720/2023
23 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Норд" (197374, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2004, ИНН: <***>) о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.04.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.11.2023)

установил:

гсударственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Норд" о взыскании

задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.01.2006 №4168.037.1 за период 11.2022-01.2023, в размере 820 343 руб. 99 коп.,

неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 17.04.2023 в размере 31 353 руб. 59 коп.,

неустойки, начиная с 18.04.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 820 343 руб. 99 коп. исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2006 № 4168.037.1.

Определением суда от 11.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования до суммы 1 187 218, 27 руб., состоящих из: 820 343,99 руб. долга, 366 874,28 руб. неустойки, неустойки до фактической оплаты долга.

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истец представил информационный расчет долга и неустойки, произведенный исходя из определения объемов в куб.м., согласно которому размер долга составил 725 769,83 руб., размер неустойки по договору (пункт 5.7, 0,1% в день) – 323 573, 71 руб., за период просрочки с 25.12.2022 по 30.04.2024.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и ТСЖ Норд заключен договор теплоснабжения от 01.01.2006 №4168.037.1 (далее - договор), по которому истец принял па себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления.

За период 11.2022-01.2023 истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 064 299.81 руб.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность в сумме 820 343 руб. 99 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет разницы поставленной тепловой энергии куб. м./Гкал, что составляет 94 574 руб. 05 коп.

Истец арифметически не спорит с расчетом ответчика.

Кроме всего, как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

По переплате в сумме 30 305, 18 руб. решено в другом деле А56-20028/2023:

«…Как следует из контррасчета ответчика, выполненного с учетом определения объема на нужды ГВС в куб. м., задолженность отсутствует, имеется переплата на стороне истца в размере 30 305,18 руб. …»

(см. постановление апелляции от 12.02.2024).

Согласно информационному расчету, произведенному исходя из определения объемов в куб.м., размер долга составил 725 769,83 руб. (820 343,99 – 94 574, 05),

размер договорной неустойки, за период просрочки с 26.12.2022 по 30.04.2024 – 323 573, 71 руб. (правомерная, проверено судом).

Указанный расчет суд проверил, и признал правильным.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ удовлетворено,

снижением до суммы 202 514, 01 руб. (для снижения суд ориентировался на законную неустойку по 1/300, 1/130 долей ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых).

Снижению подчиняется и неустойка до фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, при учете, что правомерная неустойка на сумму 323 573, 71 руб. и от нее сумма снижения по ст. 333 ГК РФ не учитывается при распределении госпошлины.

Распределение госпошлины по относительной пропорции:

Заявлено:1 187 218, 27 (820 343,99+366 874,28) – 24 872

Удовлетворено: 1 049 343, 54 (725 769,83+323 573, 71) – 21 984

Отказано: 137 874 – 2 888

Иск оплачен пошлиной в сумме 26 040 руб. по п/п от 20.04.2023 №№ 12262, 12263. Переплата государственной пошлины в федеральный бюджет 1 168 руб. возвращается истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Норд" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

725 769,83 руб. долга,

202 514,01 руб. неустойки по состоянию на 30.04.2024,

неустойки, начиная с 01.05.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа;

а также 21 984 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части иска отказать.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 168 руб. пошлины по п/п 20.04.2023 № 12262.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.