Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А41-53641/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53641/2023
26 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи B.C. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 менеджмент Спрингз» (140143, Московская область, Раменское город, Родники дачный поселок, Трудовая улица, дом 10, корпус контора/офис зверосовхоза/304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2005, ИНН: <***>)

к ООО «Мебеля» (142000, Московская область, Домодедово город, Южнодомодедовская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 менеджмент Спрингз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Мебеля» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Определение о принятии иска к производству суда направлено в адрес ответчика 13.07.2023 (РПО 10705385214512), прибыло в место вручения 19.07.2023, возвращено из-за истечения срока хранения 27.07.2023 после неудачной попытки вручения, состоявшейся 20.07.2023.

Ответчик считается извещенным о дате судебного разбирательства 27.07.2023 с учетом п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 63 и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчик не направил, явку в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство не заявил, ввиду чего суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» (цедент) и ООО «Мебеля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 01-Ц/19 от 01.12.2019 (далее - договор цессии).

Цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял все права требования ранее непогашенной суммы дебиторской задолженности на сумму 6 545 883,28 руб. (в том числе НДС 20% в сумме 1 090 980,55 рублей) с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания Дока Мебель» (далее - должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>), вытекающей из договора субаренды недвижимого имущества № 009-С/16 от 15.02.2016. Сумма дебиторской задолженности подтверждена должником путем подписания акта сверки по состоянию на 01.12.2019 и составляет 6 545 883,28 рублей

Право требования перешло к цессионарию с момента подписания договора цессии и в том объеме, который существовал на дату подписания договора цессии. Цедент передал, а цессионарий принял в соответствии с условиями договора цессии все документы, подтверждающие наличие задолженности, передаваемой по договору цессии. Цедент сообщил цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием уступленных ему прав (требований).

В соответствии с условиями договора цессии цессионарий обязуется выплатить сумму договора цессии в срок не позднее 01.05.2024 путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет цедента в размере 125 000 рублей не позднее 10 числа текущего месяца (пп. 2.1. договора цессии).

27.08.2020 ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» подало исковое заявление о взыскании с ООО «Мебеля» суммы задолженности, в том числе, по договору цессии, в Арбитражный суд Московской области.

Решением по делу № А41-53674/2020 от 16.10.2020 с ООО «Мебеля» в пользу ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» взыскано 715 000 руб. задолженности и 17 300 руб. расходов по оплате госпошлины.

29.04.2021 ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» подало исковое заявление о взыскании с ООО «Мебеля» суммы задолженности по договору цессии за период с июля 2020 по апрель 2021 в Арбитражный суд Московской области.

Решение по делу № А41-31902/21 от 27.07.2021 с ООО «Мебеля» в пользу ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» взыскано 1 250 000 руб. задолженности и 25 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

18.01.2022 ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» подало исковое заявление о взыскании с ООО «Мебеля» суммы задолженности по договору цессии за период с мая 2021 по декабрь 2021 в Арбитражный суд Московской области.

Решением по делу № А41-1383/22 от 13.05.2022 с ООО «Мебеля» в пользу ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» взыскано 1 000 000 руб. задолженности и 23 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

11.08.2022 ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» подало исковое заявление о взыскании с ООО «Мебеля» суммы задолженности по договору цессии за период с января 2022 по июнь 2022 в Арбитражный суд Московской области.

Решением по делу № А41-59798/22 от 30.09.2022 с ООО «Мебеля» в пользу ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» взыскано 750 000 руб. задолженности и 18 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

По состоянию на 16.06.2023 цессионарий не оплатил по договору цессии ежемесячные платежи за июль 2022 в сумме 125 000 рублей, за август 2022 в сумме 125 000 рублей, за сентябрь 2022 в сумме 125 000 рублей, за октябрь 2022 в сумме 125 000 рублей, за ноябрь 2022 в сумме 125 000 рублей, за декабрь 2022 в сумме 125 000 рублей, за январь 2023 в сумме 125 000 рублей, за февраль 2023 в сумме 125 000 рублей, за март 2023 в сумме 125 000 рублей, за апрель 2023 в сумме 125 000 рублей, за май 2023 в сумме 125 000 рублей, за июнь 2023 в сумме 125 000 рублей, а всего за период с июля 2022 по июнь 2023 в сумме 1 500 000 рублей.

21.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 103 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору цессии в размере 750 000 рублей за период с июля 2022 по декабрь 2022.

06.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 51 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору цессии в размере 750 000 рублей за период с января 2023 по июнь 2023.

Поскольку требования не удовлетворены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив доводы истца, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами возникли денежные обязательства, урегулированные нормами главы 24 ГК РФ.

В силу положений указанных ст. ст. 382, 384 ГК РФ, уступка прав требования по договорам и соглашениям, заключенным в порядке данных статей, носит безусловный характер, что свидетельствует о безусловной и окончательной перемене лиц в обязательстве.

В силу ст. 382 договор цессии с условием об отчуждении прав требований с условием о рассрочке платежа считается заключенным, поскольку в нем наряду с другими существенными условиями договора уступки прав требований указана цена прав требований, а также порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по выплате суммы договора цессии надлежащим образом не исполнены.

Поскольку возражений в части начисленной задолженности ответчик не представил, доказательства добровольной оплаты в материалах дела отсутствуют, суд, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мебеля» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО «ФИО1 менеджмент Спрингз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору уступки прав требования № 01-Ц/19 от 01.12.2019 за период с июля 2022 по июнь 2023 в сумме 1 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья В.С. Желонкин