Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-31952/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31952/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Акционерное общество «Доринда»

заинтересованное лицо: 1.Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу;

2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу

3. Заместитель старшего судебного пристава ФИО2,

третье лицо: Государственная административно-техническая инспекция,

об оспаривании постановления от 26.03.2025

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Доринда» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава подполковника внутренней службы ФИО2 Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о возобновлении исполнительного производства №43113/25/78023-ИП от 26.03.2025

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению Государственная административно-техническая инспекция (далее - ГАТИ).

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением №594 от 29.01.2025 АО «ДОРИНДА» произведена оплата штрафа по постановлению ГАТИ №736/2024 от 19.09.2024 г. в размере 30 000 руб. 00 коп.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 необоснованно возбудила исполнительное производство № 43113/25/78023-ИП от 17.02.2025 г., предметом исполнения которого штраф по постановлению ГАТИ №736/2024 от 19.09.2024 г. в размере 30 000 руб.

17.03.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о прекращении ИП № 43113/25/78023-ИП от 17.02.2025 г., при этом, ошибочно констатировав наличие неосновного долга в виде исполнительского сбора, взыскание которого было выведено в отдельное ИП.

Судебный пристав-исполнитель, прекращая ИП №43113/25/78023-ИП от 17.02.2025 г., ошибочно установил, что требования исполнительного документа исполнены частично, также ошибочно отразил, что взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга №1 от 26.02.2025 г. В результате чего 17.03.2025 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 86810/25/78023-ИП, предмет исполнения которого: исполнительский сбор в размере 10 000 р. по делу № 43113/25/78023-ИП /25/78023-ИП.

АО «ДОРИНДА» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 86810/25/78023-ИП, заявление принято к производству № А56-26560/2025.

Заместителем старшего судебного пристава 26.03.2025 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 86810/25/78023-ИП, предмет исполнения которого: исполнительский сбор в размере 10 000 р. по делу № 43113/25/78023-ИП.

Кроме того, заместителем старшего судебного пристава было также вынесено постановление от 26.03.2025 г. о возобновлении исполнительного производства № 43113/25/78023-ИП, предметом исполнения которого является неосновной долг в виде исполнительского сбора в размере 10 000 р.

При этом отсутствуют основания для возбуждения первоначального исполнительного производства по делу № 43113/25/78023-ИП.

АО «ДОРИНДА» оплатила штраф за 20 дней до возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с платежным поручением №594 от 29.01.2025 произведена оплата штрафа по постановлению ГАТИ №736/2024 от 19.09.2024 г. в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

По смыслу положений части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

25.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках ИП № 43113/25/78023-ИП от 17.02.2025 г.

Поскольку обязанность по исполнению исполнительного документа у АО «ДОРИНДА» изначально отсутствовала (обязательство было исполнено до возбуждения ИП), основания для взыскания исполнительского сбора исключены.

27.02.2025 г. АО «ДОРИНДА» повторно подано ходатайство о прекращении исполнительного производства и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора через канцелярию отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.

Основания для возбуждения ИП № 86810/25/78023-ИП о взыскании исполнительского сбора отсутствовали.

17.03.2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о прекращении ИП № 43113/25/78023-ИП от 17.02.2025 г., при этом, ошибочно констатировав наличие неосновного долга в виде исполнительского сбора, взыскание которого было выведено в отдельное ИП.

Судебный пристав-исполнитель, прекращая ИП №43113/25/78023-ИП от 17.02.2025 г., ошибочно установил, что требования исполнительного документа исполнены частично, также ошибочно отразил, что взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга №1 от 26.02.2025 г.

В результате чего 17.03.2025 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 86810/25/78023-ИП, предмет исполнения которого: исполнительский сбор в размере 10 000 р. по делу № 43113/25/78023-ИП.

Взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства не производилось, сумма штрафа оплачена АО «ДОРИНДА» до возбуждения исполнительного производства 29.01.2025 г. в соответствии с платежным поручением №594.

С учётом изложенного оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава подполковника внутренней службы Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о возобновлении исполнительного производства №43113/25/78023-ИП от 26.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.