Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А29-17723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17723/2017
04 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-МЕД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-МЕД» (далее – ООО «ЭТАЛОН-МЕД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 198 676, 43 руб. задолженности, образовавшейся по договорам поставки, в том числе: по договору № 0307300050216000092-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 473 651,33 руб.; по договору № 0307300050216000093-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 59 075,00 руб.; по договору № 0307300050216000094-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 194 220,61 руб.; по договору № 0307300050216000095-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 173 739,49 руб.; по договору № 0307300050217000023 от 30.03.2017 в сумме 298 000,00 руб., а также неустойки в общей сумме 36 352 руб. 75 коп начисленной согласно условиям договоров поставки, в том числе: по договору № 0307300050216000092-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 13 069,03 руб.; по договору № 0307300050216000093-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 1494,93 руб.; по договору № 0307300050216000094-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 5 079,10 руб.; по договору № 0307300050216000095-0146223-01 от 16.01.2017 в сумме 5 640,91 руб.; по договору № 0307300050217000023 от 30.03.2017 в сумме 11 068,78 руб.

Определением от 09.02.2018 по делу № А29-17723/2017 исковое заявление ООО «ЭТАЛОН-МЕД» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истца заявлением от 12.03.2018 заявил об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 787 776,43 руб. задолженности по договорам поставки, а также сумму неустойки, начисленной за период просрочки оплаты долга, в размере 66 479,41 руб.

Определением от 12.03.2018 дело № А29-17723/2017 назначено к судебному разбирательству на 18.04.2018, при этом суд предложил истцу представить нормативно- правовое обоснование предъявления дополнительных требований по договорам, которые изначально в предмет исковых требований не входили, а ответчику повторно предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга, а также при наличии возражений по расчету истца контррасчет суммы долга и пени.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по сумме заявленных требований не заявил, своего представителя для участия в судебном заседании по делу не направил.

От истца в материалы дела поступило заявление от 29.03.2018, где истец настаивает на первоначальных исковых требованиях о взыскании долга в сумме 1 198 676 руб. 43 коп. и уточняет (увеличивает) требования в части неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 57 938 руб. 16 коп., начисленную по состоянию на 11.03.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения от 29.03.2018.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований от 29.03.2018 принято судом к рассмотрению.

Протокольными определениями от 18.04.2018 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 25.04.2018. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено без участия представителей истца и ответчика.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании результатов проведения электронных аукционов между ООО «ЭТАЛОН-МЕД» (поставщиком) и ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» (заказчиком) заключены пять договоров на поставку лабораторных реагентов, реактивов для клинической лаборатории (далее – договоры):

- № 0307300050216000092-0146223-01 от 16.01.2017;

- № 0307300050216000093-0146223-01 от 16.01.2017;

- № 0307300050216000094-0146223-01 от 16.01.2017;

- № 0307300050216000095-0146223-01 от 16.01.2017;

- № 0307300050217000023 от 30.03.2017.

По условиям данных договоров поставщик принял на себя обязательства поставить в собственность заказчика лабораторные реагенты, реактивы для клинической лаборатории (далее – товар), перечень и количество которых определен приложениях к договорам, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 5.1. договора № 0307300050216000092-0146223-01 от 16.01.2017, цена договора составляет 985 657 руб. 15 коп.

На основании пункта 5.1. договора № 0307300050216000093-0146223-01 от 16.01.2017, цена договора составляет 199 615 руб. 40 коп.

Согласно пункту 5.1. договора № 0307300050216000094-0146223-01 от 16.01.2017, цена договора составляет 353 091 руб. 21 коп..

На основании пункта 5.1. договора № 0307300050216000095-0146223-01 от 16.01.2017, цена договора составляет 347 825 руб.

В пункте 5.1. договора № 0307300050217000023 от 30.03.2017 определена цена договора в размере 298 000 руб.

На основании пунктов 5.4. договоров № 0307300050216000092-0146223-01 от 16.01.2017, № 0307300050216000093-0146223-01 от 16.01.2017, № 0307300050216000094-0146223-01 от 16.01.2017, № 0307300050216000095-0146223-01 от 16.01.2017 оплата поставляемого товара производится заказчиком по факту поставки товара в течение 60 календарных дней со дня получения заказчиком от поставщика документов товарной накладной, счета-фактуры (счета) и товарно –сопроводительных документов.

Согласно пункта 5.4. договора № 0307300050217000023 от 30.03.2017 оплата поставляемого товара производится заказчиком по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком от поставщика документов товарной накладной, счета-фактуры (счета) и товарно –сопроводительных документов.

Во исполнение условий договора, истец поставил товар, в подтверждение выполненной поставки в материалы дела представлены товарные накладные и соответствующие счета-фактуры:

- по договору № 0307300050216000092-0146223-01 от 16.01.2017 товарные накладные на общую сумму 473 651 руб. 33 коп.: № 462 от 19.04.2017, № 475 от 21.04.2017, № 453 от 18.04.2017, № 530 от 28.04.2017, № 653 от 24.05.2017, № 737 от 14.06.2017, № 805 от 21.06.2017, № 918 от 11.07.2017, № 919 от 11.07.2017, № 1005 от 07.08.2017, № 1006 от 07.08.2017, № 1015 от 08.08.2017, № 1016 от 08.08.2017, № 1025 от 11.08.2017, №1027 от 11.08.2017, № 1028 от 11.08.2017, № 1035 от 11.08.2017, № 1037 от 11.08.2017, № 1039 от 11.08.2017, № 1042 от 11.08.2017;

- по договору № 0307300050216000093-0146223-01 от 16.01.2017 товарные накладные на общую сумму 59 075 руб. 00 коп.: № 808 от 21.06.2017, 1050 от 14.08.2017;

- по договору № 0307300050216000094-0146223-01 от 16.01.2017 товарные накладные на общую сумму 194 220 руб. 61 коп.: № 528 от 28.04.2017, № 586 от 11.05.2017, № 670 от 29.05.2017, № 690 от 06.06.2017, № 804 от 21.06.2017, № 864 от 03.07.2017;. № 941 от 14.07.2017, № 987 от 01.08.2017, № 988 от 01.08.2017, , № 1010 от 08.08.2017;

- по договору № 0307300050216000095-0146223-01 от 16.01.2017 товарные накладные на общую сумму 173 739 руб. 49 коп.: № 806 от 21.06.2017, № 989 от 02.08.2017, № 1017 от 08.08.2017, № 1029 от 11.08.2017, №1036 от 11.08.2017, № 1040 от 11.08.2017, № 1043 от 11.08.2017, № 1049 от 14.08.2017, № 1052 от 15.08.2017;

- по договору № 0307300050217000023 от 30.03.2017 товарные накладные на общую сумму 298 000 руб.: № 118 от 03.04.2017, № 360 от 30.04.2017, № 1004 от 07.08.2017.

ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» получил товар от поставщика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара не произвел, в результате чего по расчету истца по договорам образовалась задолженность в общей сумме 1 198 676 руб. 43 коп.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 20.11.2017 подтверждается факт наличие задолженности в указанной сумме учреждения перед обществом.

Поскольку ответчик, в том числе после направления в его адрес претензионного письма от 30.11.2017 исх. № б/н, оплату долга в сумме 1 198 676 руб. 43 коп. не произвел, то истец обратился с иском о взыскании долга, а также начисленной за просрочку оплаты неустойки, в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений по расчету суммы задолженности не заявил.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 198 676 руб. 43 коп. ответчиком не представлено.

Факт поставки, количество и стоимость полученного ответчиком от поставщика товара на сумму 1 198 676 руб. 43 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (товарными накладными), которые подписаны обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 1 198 676 руб. 43 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в виде пени за просрочку оплаты товара, поставленного по спорным товарным накладным, за общий период с 19.06.2017 по 11.03.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с -7,5% годовых, в сумме 57 938 руб. 16 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 указанной статьи Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условиями договоров предусмотрена ответственность заказчика в виде начисления пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 7.3. договоров от 16.01.2017 и пункт 6.3. договора от 30.03.2017).

Закон не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

Вышеуказанный подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016 (вопрос № 3).

На момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Расчет суммы пени произведен истцом исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5% годовых.

Между тем, по информации Банка России от 23.03.2018, на момент вынесения решения действует ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом действующей ключевой ставки на дату вынесения решения и положений статьи 193 ГК РФ, согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составил 55 339 руб. 41 коп.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за указанный в расчете период в остальной части арбитражный суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-МЕД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 198 676 руб. 43 коп., неустойку в сумме 55 339 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 513 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-МЕД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 977 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев