Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А46-9138/2016

15/2017-123240(1)


РЕШЕНИЕ

№ делаА46-9138/2016
город Омск
25 октября 2017 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при веде- нии протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 11-18 октября 2017 года, дело по исково- му заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644031, <...> Октября, 182/3) о взыскании 11 856 573,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» – Най- маера В.В. (доверенность от 24.06.2017 сроком действия 1 год, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» – ФИО1 (доверенность от 01.08.2017 сроком действия 2 года, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» (далее также – ООО «К-Групп Девелопмент Восток», истец, займодавец, кредитор) обрати- лось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» (далее также – ООО «Домостроительный комбинат № 1», ответчик, заёмщик, должник) о взыскании 11 872 359,38 руб., в том числе: 9 020 000 руб. – основный долг по договору займа от 02.10.2013, 1 493 514,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.10.2013 по 27.06.2016, 1 358 845,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 27.06.2016.

До завершения судебного разбирательства ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размер исковых требований уменьшен до 11 856 573,60 руб., в том числе: 9 008 000 руб. – основный долг по договору займа от 02.10.2013, 1 491 536,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.10.2013 по 27.06.2016, 1 357 037,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 27.06.2016. Уменьшение размера требований судом, не усмотревшим в этом противоречия закону, иному нормативному правовому акту, нарушения прав и законных интересов других лиц, принято.

В судебном заседании требования займодавцем поддержаны по основаниям, из- ложенным в исковом заявлении, заёмщиком не признаны по мотивам, приведённым в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следую- щие обстоятельства.

ООО «К-Групп Девелопмент Восток» и ООО «Домостроительный комбинат № 1» 02.10.2013 составлен договор займа.

По его условиям истец передаёт в собственность ответчика денежные средства в сумме 9 020 000 руб. на срок до 30.09.2014 под 6 % годовых.

ООО «К-Групп Девелопмент Восток» со ссылкой на договор займа от 02.10.2013

на расчётный счёт ООО «Домостроительный комбинат № 1» платёжными поручениями №№ 1, 2 от 02.10 2013, №№ 3, 589 от 04.10.2013, № 4 от 08.10.2013, № 5 от 09.10.2013, № 11 от 16.10.2013 перечислено 9 020 000 руб. В допол- нение к ним составлены акты приёма-передачи денежных средств от 03.10.2013, 04.10.2013, 08.10.2013, 09.10.2013, 11.10.2013, 17.10.2013.

Платёжным поручением № 12 от 22.10.2013 с отражением в назначении платежа «возврат денежных средств по договору процентного займа от 02.10.2013» ООО «Домостроительный комбинат № 1» перечислено ООО «К-Групп Девелопмент Восток» 12 000 руб.

Невозвращение ответчиком займа и неуплата процентов за пользование им в срок, предусмотренный договором займа от 02.10.2013, оставление им без удовлетворения претензии, врученной 20.03.2017, добровольно, обусловило обращение кредитора в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании на основании статей 309-310, 395, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) выданного займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком, возразившим на иск, в письменном отзыве указано на то, что выпис- ка о движении денежных средств по расчётному счёту, акты приёма-передачи денежных средств, представленные им, не являются безусловными доказательствами предо- ставления займа, договор займа от 02.10.2013 подписан неуполномоченным лицом, вы- ражены сомнения в достоверности договора займа от 02.10.2013, предъявленного кре- дитором.

Впоследствии заёмщиком подтверждено одобрение договора займа от 02.10.2013, но заявлено о том, что обязательства из него прекращены в силу статьи 401 ГК РФ за- чётом встречных требований, оформленным соглашением № 1 от 31.12.2014, однако, при этом в порядке, предусмотренном статьёй 161 АПК РФ заявлено о фальсификации договора займа от 02.10.2013, какое судом по возобновлению производства по делу в виду неявки в судебное заседание, начатое 11.10.2017, ответчика, что воспрепятствова- ло совершению судом действия, обозначенного в пункте 1 части 1 статьи 161 АПК РФ, и послужило основанием для оставления его без рассмотрения.

Суд удовлетворяет требования ООО «К-Групп Девелопмент Восток», основыва- ясь на следующем.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодав- цу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена распис- ка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем опреде- ленной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Платёжными поручениями №№ 1, 2 от 02.10 2013, №№ 3, 589 от 04.10.2013, № 4 от 08.10.2013, № 5 от 09.10.2013, № 11 от 16.10.2013, актами приёма-передачи денежных средств от 03.10.2013, 04.10.2013, 08.10.2013, 09.10.2013, 11.10.2013, 17.10.2013, выпиской о движении денежных средств по расчётному счёту, с которого осуществле- ны перечисления, предоставление истцом ответчику займа в сумме 9 020 000 руб. по договору займа от 02.10.2013 в согласованном сторонами порядке подтверждено, сле- довательно, таковой надлежит признать заключённым.

Это в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обуславливает возникновение у заёмщика обязательства по возвращению займодавцу полученного от него займа в срок, преду-

смотренный договором займа от 02.10.2013, а в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ и обязательства по уплате процентов за пользование земными денежными средствами в размере, определённом договором займа от 02.10.2013.

Общий запрет на иное поведение заёмщика установлен в статье 309 ГК РФ, за- крепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательствами, препятствующими удовлетворению иска, суд не располагает: реальный характер договора займа от 02.10.2013, расчёт предъявленных к взысканию процентов за пользование заёмными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными со дня, следующего за днем исполнения обязательства по возврату займа, подлежащими взысканию в силу статьи 395, пункта 1 статьи 811 ГК РФ, судом проверен.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку были предметом исследования при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «К-Групп Девелопмент Восток» ФИО2 о признании соглашения № 1 о зачёте однород- ных требований от 31.12.2014 недействительным в деле № А46-11996/2015, по резуль- татам разрешения которого оно признано недействительным.

В этой связи суд удовлетворяет требования займодавца полностью и относит в силу этого по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ на заёмщика 82 282,87 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, должной к внесению в федеральный бюджет в связи с предостав- ленной ООО «К-Групп Девелопмент Восток» отсрочкой уплаты государственной пошлины. 3 000 руб. государственной пошлины обязан уплатить истец, учитывая остав- ление поданного им заявления о принятии обеспечительных мер (определение от 29.06.2016).

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в сумме взыскиваемого основного долга (вместо 9 008 000 руб. отражено 9 020 000 руб.). Её суд считает возможным настоящим устранить в порядке, установленном частью 3 статьи 179 АПК РФ, изложив настоящее решение без имевшей место опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» о взыскании 11 856 573,60 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» 11 856 573,60 руб., в том числе: 9 008 000 руб. – основный долг по договору займа от 02.10.2013, 1 491 536,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.10.2013 по 27.06.2016, 1 357 037,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 27.06.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» в федеральный бюджет 82 282,87 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич