Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А12-26142/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-26142/2018
19 декабря 2018 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников недвижимости «Волжские паруса» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 23 от 23.01.2018г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.07.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Волжские паруса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за апрель, май 2018 года в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 03.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 12.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 526 516,54 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 407 671,66 руб.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности за отопление в размере 381 942,94 руб. признал, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за горячую воду в сумме 25 728,72 руб. просил отказать.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград», (Энергоснабжающая организация) и ответчиком, Товариществом собственников недвижимости «Волжские паруса», (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № 16/9-126 от 07.10.2016 года, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и обеспечивать горячее водоснабжение от котельной, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора, величинами и параметрами потребления, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.1. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании показаний приборов коммерческого учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в апреле, мае 2018 года.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика перед истцом за апрель, май 2018 года составляет 407 671,66 руб.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности за отопление в размере 381 942,94 руб. признал.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение в сумме 25 728,72 руб., в связи с тем, что коммунальный ресурс был поставлен ненадлежащего качества.

Суд считает доводы ответчика обоснованными в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) определено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

Согласно п. 10 ст. 2 Закона о водоснабжении под качеством и безопасностью воды понимается совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В п. 1 ст. 24 Закона о водоснабжении определено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 года № 20 были утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), разделом 1 которых установлено, что они устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).

Пунктами 2.2, 3.1.5, 2.5 СанПиН 2.1.4.2496-09 определено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность и безвредность питьевой воды; не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды СЦГВ.

Пунктом 3.1.9 Гигиенических требований установлено, что качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 года № 24 с 01.01.2002 года введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01» (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Согласно разделу 3 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства; качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Пунктом 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (Приложение 2). В соответствии с пунктом 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4.

Таким образом, качество горячей воды, несмотря на не питьевое, как у холодной воды, а хозяйственно-бытовое назначение, по физико-химическим показателям: цветности, мутности, железу должно соответствовать качеству холодной (питьевой) воды, качество горячей воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявленным к питьевой воде.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018 года специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в связи с поступлением обращения гражданина вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСН «Волжские Паруса».

03.04.2018 года в присутствии представителей ТСН «Волжские Паруса» и ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» проведен отбор проб и образцов подаваемой питьевой воды в жилом доме № 2А по ул. Калинина Волгограда, а также точке разграничения эксплуатационной ответственности (котельная по адресу: Волгоград, ул. Калинина, 2а).

В результате выполненных лабораторных исследований подаваемой потребителям горячей воды в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» выявлен факт подачи питьевой воды, не соответствующей требованиям действующих санитарных правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателям: цветность 26 град, при норме 20 град, что свидетельствует о несоответствии установленным нормативам подаваемой потребителям питьевой воды по санитарно-гигиеническим показателям.

Поскольку в ходе проведенного административного расследования установлено, что нарушение требований СанПиН 2.1.4.1074-01 в связи с поставкой потребителям в жилом доме № 2а по ул. Калинина Волгограда допущено не по вине ответчика, постановлением должностного лица управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № АР-09/00726 от 26.04.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСН «Волжские Паруса».

26.04.2018 года должностным лицом управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в отношении ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» по данному факту составлен протокол № 7533 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств о соответствии поставляемого ресурса в спорном периоде требованиям по качеству.

Кроме того, оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд принимает также во внимание, что позиция ответчика о ненадлежащем качестве поставляемого коммунального ресурса (горячая вода) подтверждается, в том числе и постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.07.2018 года по делу № 5-850/2018, решением Волгоградского областного суда от 29.08.2018 года.

Также судом учитывается, что поставка горячей воды ненадлежащего качества подтверждается, в том числе, и уменьшением истцом исковых требований в части задолженности по горячей воде.

В качестве обоснования уменьшения исковых требований истцом указано, что в связи с предоставлением в материалы дела доказательств поставки горячей воды ненадлежащего качества, расчет задолженности по горячему водоснабжению произведен по тарифам холодного водоснабжения.

Вместе с тем, судом произведенный истцом расчет задолженности по горячей воде не принимается.

Действующим законодательством не предусмотрено в случае поставки коммунального ресурса (горячей воды) ненадлежащего качества перерасчет стоимости исходя из тарифов на холодное водоснабжение.

Пунктом 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса - горячей воды, несоответствующей требованиям по качеству, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09, прямо предусмотрено и нормами гражданского законодательства (п. 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в заявленный период, апрель, май 2018 года, горячая вода поставлялась истцом ответчику ненадлежащего качества, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за отопление в размере 381 942,94 руб. Исковые требования в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Волжские паруса» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 381 942,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Волжские паруса» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 153 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко