Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А73-2081/2023

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

146/2023-95864(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-2081/2023
г. Хабаровск
22 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.05.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (682644, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682643, <...>)

о взыскании 1 306 712 руб. 16 коп. При участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления № 3 от 29.12.2018 за ноябрь 2022 года в размере 1 306 712 руб. 16 коп.

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.04.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя. На заявленных исковых требованиях настаивает.

От ответчика к судебному заседанию отзыв не поступил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления № 3, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства осуществлять доставку твёрдых коммунальных услуг, образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовление пищи, упаковка товаров, уборка


и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода; мусор с асфальтированных покрытий дворовых территорий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами, согласно Приложению № 2, до мест накопления, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.9 договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения направить один экземпляр подписанного акта оказанных услуг подрядчику. В случае несогласия с содержанием акта, направить в этот же срок письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг. В случае не направления подрядчику подписанного акта об оказании услуг или же мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, услуги за соответствующий месяц признаются оказанными надлежащим образом.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по доставке коммунальных услуг до места накопления устанавливается на 1м2 общей площади жилого и нежилого помещений и составляет на момент заключения договора 2,43 руб. в месяц (Приложение № 1).

Дополнительным соглашением от 25.08.2022 стороны внесли изменение в пункт 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: стоимость работ по доставке ТКО до места накопления устанавливается на 1м2 общей площади жилого и нежилого помещений и с 01.09.2022 составляет 3,05 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит на основании представленного счета, счета-фактуры, подписанного заказчиком акта выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику в ноябре 2022 года оказаны оговоренные договором услуги, на оплату выставлен счет № 2570 от 30.11.2022 и акт выполненных работ № 2570 от 30.11.2022 на сумму 1 306 712 руб. 16 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком согласно штампу вх. № 44 от 11.01.2023.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актом выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов за ноябрь 2022 года и за период с 01.12.2022 по 10.01.2023, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, долг не оспорен, возражения по существу не представлены.

При изложенном, суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга по договору № 3 от 29.12.2018 за ноябрь 2022 года – 1 306 712 руб. 16 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 26 067 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.06.2022 22:22:00

Кому выдана Терехова Татьяна Игоревна



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Магистраль" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая организация "Микрорайон" (подробнее)

Судьи дела:

Терехова Т.И. (судья) (подробнее)