Решение от 27 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42934/2025
28 января 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 408 030,36 руб.,


при участии:

от истца: представители по доверенности ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 25.04.2014 б/н в размере 1 002 156,84 руб., неустойки за период с 01.10.2024 по 10.11.2025 в размере 405 873,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 241 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет», явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Феникс-Премьер» (далее – Истец) и ИП ФИО1 (далее – «Ответчик») заключен договор поставки б/н от 25.04.2014 г. (далее по тексту «Договор»). По условиям Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар.

В рамках исполнения Договора, Поставщик поставил Покупателю товар по универсальным передаточным документам: № УТ-1184 от 19.03.2021 на сумму 31682,07 рублей; № УТ-1186 от 19.03.2021 на сумму 41831,37 рублей; № УТ-1679 от 21.04.2021 на сумму 18255,51 рублей; № УТ-1681 от 21.04.2021 на сумму 23297,4 рублей; № УТ-1682 от 21.04.2021 на сумму 9361,8 рублей; № УТ-2153 от 21.05.2021 на сумму 26050,5 рублей; № УТ-2599 от 17.06.2021 на сумму 29484 рублей; № УТ-2600 от 17.06.2021 на сумму 13131,72 рублей; № УТ-2601 от 17.06.2021 на сумму 7272,72 рублей; № УТ-3094 от 16.07.2021 на сумму 37499,49 рублей; № УТ-3409 от 12.08.2021 на сумму 17839,71 рублей; № УТ-3410 от 12.08.2021 на сумму 28805,49 рублей; № УТ-3601 от 20.08.2021 на сумму 31232,25 рублей; № УТ-4032 от 17.09.2021 на сумму 48806,1 рублей; № УТ-1219 от 25.03.2022 на сумму 52537,59 рублей; № УТ-1227 от 25.03.2022 г. на сумму 9935,1 рублей; № УТ-1834 от 19.05.2022 на сумму 12312,09 рублей; № УТ-1835 от 19.05.2022 на сумму 8208,9 рублей; № УТ-2073 от 10.06.2022 на сумму 13530,51 рублей; № УТ-2074 от 10.06.2022 на сумму 30517,83 рублей; № УТ-2642 от 19.07.2022 на сумму 93292,92 рублей; № УТ-2643 от 19.07.2022 на сумму 34699,77 рублей; № УТ-3193 от 19.08.2022на сумму 10054,8 рублей; № УТ-3195 от 19.08.2022 на сумму 9046,8 рублей; № УТ-3196 от 19.08.2022 на сумму 24550,47 рублей; № УТ-3802 от 30.09.2022 на сумму 6398,91 рублей; № УТ-3803 от 30.09.2022 на сумму 29748,6 рублей; № УТ-5122 от 09.12.2022 на сумму 72432,36 рублей; № УТ-1138 от 17.03.2023 на сумму 45282,32 рублей; № УТ-2550 от 08.06.2023 на сумму 76388,34 рублей; № УТ-2551 от 08.06.2023 на сумму 36332,62 рублей; № УТ-3765 от 18.08.2023 на сумму 7429,46 рублей; № УТ-3766 от 18.08.2023 на сумму 28623,54 рублей; № УТ-6201 на сумму 33953,06 рублей; № УТ-6202 на сумму 17175,24 рублей. Товар поставлен на общую сумму 1 017 001,36 рублей. Ответчиком была частично погашена задолженность на сумму 14 844,52 рублей. Таким образом, на настоящий момент задолженность Ответчика за поставленный товар составляет 1 002 156,84 рублей.

Истцом, в адрес Ответчика, была направлена претензия (Требование) исх. № 67/10 от 02.10.2025, с просьбой оплатить поставленный товар. Претензия была оставлена без удовлетворения. Направление претензии в адрес Ответчика подтверждается почтовой квитанцией и отчетом почтового отправления.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, вместе с тем ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнило в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора, между тем ответчик полученный товар не оплатил.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 1 002 156,84 руб.

Поскольку ответчиком в установленный судом срок не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 1 002 156,84 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2024 по 10.11.2025 в размере 405 873,52 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Основываясь на вышеизложенном, суд признает требование истца по уплате неустойки правомерным, и удовлетворяет его в размере 405 873,52 руб. за период с 01.10.2024 по 10.11.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 002 156,84 руб., неустойку в размере 405 873,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 241 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Колесник И. В.