Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А58-603/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-603/2018
03 мая 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 170 677 рублей,

с участием истца ФИО2 по паспорту, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки материалов от 01.06.2017 №01/ДМ, по договору аренды передвижного бытового вагона от 27.02.2016 №27 в размере 1 836 273,29 руб., договорной неустойки в размере 334 403,71 руб.

Истец представил заявление от 24.04.2018 об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 791 273,29 руб., договорной неустойки в размере 334 274,69 руб., а также судебные издержки в размере 70 000 руб. за юридические услуги, 4 500 руб. за оформление нотариальной доверенности.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки от 01.06.2017 №01/ДМ индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) обязуется поставить, общество с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (покупатель) обязуется принять и оплатить металлпродукцию в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.13-14).

К договору сторонами подписаны спецификации:

от 08.06.2017 №1 на поставку арматуры 12 11,7М А-111 25Г2С в количестве 11 тн. по цене 49 500 руб./тн. на общую сумму 544 500 руб. (л.д.15),

от 29.06.2017 №2 на поставку арматуры 12 11,7М А-111 25Г2С в количестве 30 тн. по цене 47 000 руб./тн. на общую сумму 1 410 000 руб. (л.д.16),

от 29.06.2017 №2 на поставку арматуры 12 11,7М А-111 25Г2С в количестве 0,398 тн. по цене 49 000 руб./тн. на общую сумму 19 502 руб., арматуры 16 11,7М А-111 25Г2С в количестве 4,905 тн. по цене 49 000 руб./тн. на общую сумму 240 345 руб., трубы 20 в количестве 35 шт. по цене 637 руб./1 шт. на общую сумму 22 295 руб., трубы 25 в количестве 30 шт. по цене 916 руб./1 шт. на общую сумму 27 480 руб., трубы 15 в количестве 15 шт. по цене 510 руб./1 шт. на общую сумму 7 650 руб., сетки кладочной 6+2 в количестве 6 000 кв.м. по цене 135 руб./кв.м. на общую сумму 810 000 руб., вязальной проволоки в количестве 210 кг по цене 74 руб./кг на общую сумму 15 540 руб. Всего на сумму 1 236 262 руб. (л.д.17),

от 18.09.2017 №4 на поставку трубы 89 в количестве 3 шт. по цене 1 916 руб./1 шт. на общую сумму 5 748 руб., трубы 76 в количестве 3 шт. по цене 1 558,33 руб./1 шт. на общую сумму 4 675 руб., трубы 40 в количестве 30 шт. по цене 1 471 руб./1 шт. на общую сумму 44 130 руб. Всего на сумму 54 553 руб. (л.д.18),

от 02.10.2017 №5 на поставку ВГП 40 в количестве 7 шт. по цене 1 471 руб./шт. на общую сумму 10 297 руб. (л.д.19).

По условиям п.4.2 договора покупатель производит 100% предоплату стоимости поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с даты выставления счета на оплату продукции.

Согласно расчету иска, задолженность за товар составила 3 255 612 руб.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор от 27.02.2016 №27, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 (арендодатель) обязуется передать ООО "СахаСтройМонтаж" (арендатору) во временное владение и пользование вагон жилой на колесном ходу – прицеп-фургон мод. 8710, заводской номер 566 (Х6А83410060002387), цвет – морская волна, вид движения – колесный, габаритные размеры 9895*2460*3600 в количестве 1 шт., арендатор обязуется оплатить арендную плату в сроки и размере, установленные настоящим договором (л.д.33).

Срок аренды установлен с 27.02.2016 по 31.12.2017.

К договору №27 сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.02.2017, по условиям которого подпункт 2.1.1 договора изложен в следующей редакции: за 1 месяц аренды 1 вагона 20 000 руб. без НДС (л.д.35).

Арендная плата в силу п.2.2 договора уплачивается арендатором ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты выставления счета-фактуры на оплату.

Согласно акту приема-передачи от 27.02.2016 арендатор принял во временное владение и пользование жилой вагон (л.д.34).

Согласно расчету иска задолженность по арендной плате за 2017 год составила 220 161,29 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.12.2017 с требованием в 30-дневный срок со дня получения претензии погасить задолженность по договору от 01.06.2017 №01/ДМ, по договору от 27.02.2016 №27. Претензии не получены ответчиком и возвращены по истечению срока хранения (л.д.83-85, 88).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, арендных платежей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем в силу ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом поставлен, а ответчиком принят товар согласно спецификациям к договору №01/ДМ, что подтверждается товарными накладными:

от 08.06.2017 №103 на сумму 544 500 руб. (л.д.20),

от 29.06.2017 №113 на сумму 1 410 000 руб. (л.д.22),

от 20.07.2017 №124 на сумму 1 236 262 руб. (л.д.24),

от 18.09.2017 №184 на сумму 54 553 руб. (л.д.26),

от 02.10.2017 №195 на сумму 10 297 руб. (л.д.28).

Товарные накладные подписаны со стороны как поставщика (продавца), так и покупателя, с проставлением оттиска печатей организаций.

Для оплаты истцом составлены счета-фактуры от 08.06.2017 №116 на 544 500 руб., от 29.06.2017 №128 на 1 410 000 руб., от 20.07.2017 №145 на 1 236 262 руб., от 18.09.2017 №205 на 54 553 руб., от 02.10.2017 №219 на 10 297 руб. (л.д.21, 23, 25, 27, 29).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 08.06.2017 №159 в сумме 250 000 руб.; основанием платежа указан счет от 08.06.2017 №116 за арматуру (л.д.30),

от 29.06.2017 №182 в сумме 294 500 руб.; основанием платежа указан счет от 08.06.2017 №116 за арматуру (л.д.31),

от 29.06.2017 №199 в сумме 1 000 000 руб.; основанием платежа указан счет от 29.06.2017 №129 за арматуру (л.д.32).

Доказательство оплаты оставшейся суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных норм следует, что применительно к договору №27 существенным является условие о предмете договора.

Условиями договора №27 согласован предмет договора – вагон жилой на колесном ходу, в связи с чем указанный договор является заключенным.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Сторонами подписаны акты:

от 31.01.2017 №224 на 15 000 руб. - аренда за январь 2017 г. (л.д.36),

от 28.02.2017 №24 на 20 000 руб. – аренда за февраль 2017 г. (л.д.38),

от 31.03.2017 №38 на 20 000 руб. – аренда за март 2017 г. (л.д.40),

от 30.04.2017 №60 на 20 000 руб. – аренда за апрель 2017 г. (л.д.42),

от 31.05.2017 №77 на 20 000 руб. – аренда за май 2017 г. (л.д.44),

от 30.06.2017 №98 на 20 000 руб. – аренды за июнь 2017 г. (л.д.46),

от 31.07.2017 №107 на 20 000 руб. – аренда за июль 2017 г. (л.д.47),

от 31.08.2017 №132 на 20 000 руб. – аренда за август 2017 г. (л.д.49),

от 30.09.2017 №169 на 20 000 руб. – аренда за сентябрь 2017 г. (л.д.51),

от 31.10.2017 №194 на 20 000 руб. – аренда за октябрь 2017 г. (л.д.53),

от 30.11.2017 №228 на 20 000 руб. – аренда за ноябрь 2017 г. (л.д.55),

от 08.12.2017 №262 на 5 161,29 руб. – аренда за период с 01.12.2017 по 08.12.2017 (л.д.57).

Для оплаты истцом составлены счета-фактуры от 31.01.2017 №224 на 15 000 руб., от 28.02.2017 №25 на 20 000 руб., от 31.03.2017 №39 на 20 000 руб., от 30.04.2017 №65 на 20 000 руб., от 31.05.2017 №84 на 20 000 руб., от 30.06.2017 №107 на 20 000 руб., от 31.07.2017 №122 на 20 000 руб., от 31.08.2017 №153 на 20 000 руб., от 30.09.2017 №190 на 20 000 руб., от 31.10.2017 №218 на 20 000 руб., от 30.11.2017 №273 на 20 000 руб., от 08.12.2017 №307 на 5 161,29 руб. (л.д.37, 39, 41, 43, 45, 47, 48, 50, 52, 54, 56, 58).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 02.03.2017 №26 в сумме 100 000 руб.; основанием платежа указан акт сверки на 31.03.2017 за аренду вагона и хранение ТМЦ (л.д.59),

от 29.06.2017 №183 в сумме 40 000 руб.; основанием платежа указаны счета от 02.05.2017 №87, от 01.04.2017 №66 за аренду бытового вагона (л.д.60).

Доказательство оплаты оставшейся суммы ответчиком не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-15.01.2018, подписанного обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика в пользу истца в размере 1 836 273,29 руб. (л.д.61).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле в силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, размер задолженности не оспорил, в судебном заседании 02.04.2018 представитель ответчика сообщил о возможной оплате долга в апреле 2018 года, выразил намерение заключения мирового соглашения.

Ответчиком доказательство оплаты не представлено, сторонами мировое соглашение не заключено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договорам, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности в размере 1 791 273,29 руб., в т.ч. по договору поставки №01/ДМ в размере 1 711 112 руб., по договору аренды №27 в размере 80 161,29 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.1 договора поставки №01/ДМ в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 договора аренды №27 за несвоевременное внесение арендной платы арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен по договору №01/ДМ:

согласно спецификации от 08.06.2017 №1, товарной накладной от 08.06.2017 №103 за период с 13.06.2017 по 29.06.2017 в размере 4 712 руб.,

согласно спецификации от 29.06.2017 №2, товарной накладной от 29.06.2017 №113 за период с 04.07.2017 по 26.01.2018 в размере 84 460 руб.,

согласно спецификации от 20.07.2017 №3, товарной накладной от 20.07.2017 №124 за период с 25.07.2017 по 26.01.2018 в размере 228 708,10 руб.,

согласно спецификации №4 от 18.09.2017, товарной накладной от 18.09.2017 №184 за период с 25.09.2017 по 26.01.2018 в размере 6 703,50 руб.,

согласно спецификации от 02.10.2017 №5, товарной накладной от 02.10.2017 №195 за период с 09.10.2017 по 26.01.2018 в размере 1 091,09 руб.

Всего неустойка по договору №01/ДМ на сумму 325 674,69 руб.

Расчет неустойки по договору №27 произведен за период с 05.09.2017 по 26.01.2018 в размере 8 600 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства, требование о взыскании 334 274,69 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии ч.1 и ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с требованием о взыскании судебных издержек, истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 19.01.2018, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 19.01.2018 №13 (л.д.65-67), из которых следует, что истцом оплачены юридические услуги адвоката Маковийчук Раисы Васильевны, рег. № в реестре адвокатов г. Санкт-Петербурга 78/6650 за изучение, проведение правового анализа документов, подборку судебной практики, подготовку, подачу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки материалов от 01.06.2017 №01/ДМ, по договору аренды бытового передвижного вагона, заявления об обеспечении иска по указанному спору, представления интересов доверителя в суде первой инстанции, консультирования.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ) Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Суд полагает, что взыскание в качестве судебных расходов стоимости услуги по подаче искового заявления является неправомерным, поскольку данные услуги не требуют квалификации представителя в качестве юриста, могут быть выполнены самим истцом и в соответствии с п.15 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 не подлежат дополнительному взысканию с ответчика.

Предусмотренные соглашением от 19.01.2018 такие виды услуг, как изучение и проведение правового анализа документов, представленных доверителем, подборка судебной практики, консультирование к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении искового заявления и не могут оплачиваться отдельно.

Юридическая услуга по составлению иска и представлению интересов в судебном заседании предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе изучение нормативно-правовой базы и документов, судебной практики, направление необходимых запросов. Услуга по консультированию заказчика не может существовать вне связи с представительством его интересов в суде, оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной.

Как следует из стоимости юридических услуг на 2018 год, утвержденных Адвокатской консультацией №78 СПб ГКА, юридические услуги составляют:

составление исков, заявлений, жалоб, претензий - от 3 000 руб. до 70 000 руб.,

участие в судебном заседании первой инстанции 10 000 руб./10 минут либо 30 000 руб. за один день.

Учитывая указанные обстоятельства, категорию и степень объема и сложности спора, а также принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, продолжительность судебного процесса, время, необходимое для подготовки и участия в данном деле, фактическое участие представителя истца в суде первой инстанции, суд считает соразмерными и разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При этом суд исходит из того, что расценки услуг адвокатов представляют собой среднюю стоимость юридических услуг, оказываемых профессиональными представителями.

Истец также просит взыскать судебные расходы по оформлению полномочий представителя Маковейчук Р. В., ссылаясь на доверенность от 25.01.2018 серия 14-АА №1156199 (л.д.80-81).

В абзаце 3 п.2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы на оформление доверенности на представителя в размере 4 500 руб. подтверждены квитанцией от 25.01.2018 Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) (л.д.64).

С учетом изложенного, расходы истца по оформлению доверенности представителя также относятся на ответчика.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 33 853 руб. (платежное поручение от 25.01.2018 №862).

При цене иска с учетом уточнения 2 125 547,98 руб. государственная пошлина по делу составит 33 628 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 225 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 125 547,98 руб., в том числе: 1 791 273,29 руб. основного долга и 334 274,69 руб. пени; а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4 500 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности; а также 33 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 225 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2018 №862.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева