Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А33-21866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 июля 2022 года


Дело № А33-21866/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.01.2022, место нахождения: 105066, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.04.2014, место нахождения: 660018, <...>)

об обязании заключения соглашения о расторжении контракта,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – ответчик) об обязании заключения соглашения о расторжении контракта от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-0000002.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04 октября 2021 года возбуждено производство по делу.

Пятнадцатого марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-0000002 за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 в размере 10 231,77 руб., неустойки за период с 11.03.2020 по 10.03.2021 в размере 3 047,89 руб.

Определением от 18 марта 2022 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» оставлено без движения.

Определением от 19 апреля 2022 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности, неустойки принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску уточнила встречные исковые требования и просила взыскать с истца по первоначальному иску 7 167,87 руб. задолженности, 1 007,52 руб. неустойки.

Протокольным определением от 27.06.2022 суд принял уточнение встречного иска, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражала против удовлетворения первоначальному иску, поддержала встречное исковое заявление.

Представитель истца по первоначальному иску, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Семнадцатого июня 2020 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (потребителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (региональным оператором) заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЛТЗ-Б-000 0002 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте (приложение № 1) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок определения объема твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в приложении № 1 к контракту (пункт 2.2 контракта).

Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов, - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов; адреса расположения контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов указаны в приложении № 1 к контракту (пункт 2.4 контракта).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – с 01 мая 2020 года (пункт 2.5 контракта).

Общая цена контракта составляет 513 111,78 руб. Цена контракта включает в себя стоимость услуг, расходы по уплате налогов и других обязательных платежей, а также иные расходы регионального оператора, связанные с исполнением настоящего контракта (пункт 3.1 контракта).

Контракт считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице контракта, распространяет действия на отношения сторон, возникшие с 01.05.2020 по 31.12.2020 (пункт 10.1 контракта).

Двадцатого февраля 2021 года (письмо № 370/у/8/11-302) потребитель направил региональному оператору соглашение о расторжении контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-000 0002, пунктом 3 которого предусмотрено, что в связи с завершением срока действия контракта стороны подтверждают, что по настоящему контракту на дату подписания настоящего соглашения за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года стоимость оказанных услуг по вывозу, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов с территории объектов обслуживания ЖКС № 11 (г. Новосибирск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Минобороны России (по ВКС) составила 508 367,85 руб., в том числе НДС 20 %. Объем оказанных услуг – 547,49 м2. Общий размер неоказанных услуг исполнителем перед заказчиком на дату подписания настоящего соглашения к контракту составляет 7 166,19 руб., в том числе НДС 20 % в объеме 5,25 м3 (пункт 4 соглашения о расторжении контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-000 0002).

В связи с тем, что истец полагает, что сторонами не достигнуто соглашение относительно расторжения контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-000 0002, истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключения соглашения о расторжении контракта от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-0000002.

Полагая, что потребителю были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 7 166,19 руб., ответчик по первоначальному иску обратился с уточненным встречным исковым заявлением о взыскании 7 167,87 руб. задолженности, 1 007,52 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-000 0002, который, исходя из его содержания, относится к договору возмездного оказания услуг. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Статьей 1 Федерального закона N 89-ФЗ определено, что твердыми коммунальными отходами являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно статье 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника твердых коммунальных отходов (пункты 8(4) - 8(16) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156)), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

Согласно пункту 8(10) Правил № 1156 в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

При этом для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с твердыми коммунальными отходами всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки (далее - НВВ) регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил№ 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российский Федерации, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на предложение потребителя подписать соглашение о расторжении договора (письмо от 20.02.2021 № 370/у/8/11-302) общество с ограниченной ответственностью «Биллинг24», действующее от имени регионального оператора на основании агентского договора от 11.01.2021, ответило отказом в связи некорректностью содержащейся в соглашении информации, а также направило потребителю два экземпляра соглашения о расторжении контракта, в которых было указано, что потребитель признает имеющуюся задолженность в общем размере 7 165,87 руб.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая условия пункта 10.1 контракта, в соответствии с которым контракт распространяет действия на отношения сторон, возникшие с 01.05.2020 по 31.12.2020, суд приходит в выводу, что контракт прекратил своей действие (пункт 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, окончание срока действие контракта не влечет прекращение обязательства по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор в части оплаты стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 7 165,88 руб.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (примененной к спорным отношениям по аналогии) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Региональный оператором в материалы дела представлены доказательства оказания услуг стоимостью 513 111,78 руб., а именно универсальные передаточные документы от 30.06.2020 № РО-2446 на сумму 64 956,94 руб., от 31.07.2020 № РО-2479 на сумму 73 673,05 руб., от 31.08.2020 № РО-379 на сумму 69 232,24 руб., от 30.09.2020 № РО-3526 на сумму 70 342,44 руб., от 31.10.2020 № РО-4344 на сумму 58 130,22, от 30.11.2020 № РО-6351 на сумму 58 130,22 руб., от 24.12.2020 № РО-9862 на сумму 58 130,22 руб., 31.05.2020 № РО-2667 на сумму 62 938,39 руб.

Разделом 7 контракта установлен порядок фиксирования нарушений, допущенных региональным оператором при исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему контракта потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по контракту и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение трех рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в течение трех рабочих дней со дня получения акта (пункт 7.2 контракта).

Акты о нарушении региональным оператором обязательств по контракту, составленные с учетом правил радела 7 контракта, потребителем в материалы дела не представлены. Иные доказательства неоказания региональным оператором услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обязательства об оплате стоимости оказанных услуг в сумме 7 165,87 руб. по истечении срока действия контракта (пункт 10.1 контракта) не прекратило свое действие, региональным оператором представлены доказательства оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по цене 513 111,78 руб., мотивированные возражения в части отказа в приемке выполненных работ потребителем в материалы дела не представлены, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска об обязании регионального оператора заключить соглашение о расторжении контракта от 17.06.2020 № ЛТЗ-Б-0000002 и удовлетворяет встречный иск общества в части взыскания с потребителя в пользу регионального оператора 7 165,87 руб. задолженности.

Наравне с иным ответчиком по первоначальному иску заявлено требование о взыскании 1 007,52 неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальных отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.10 контракта в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных контрактом, потребитель вправе направить региональным оператором требование об оплате неустоек региональным оператором , которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

В период с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»).

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 по состоянию на 27 февраля 2022 года ключевая ставка Банка России составляет 9,5%.

Ответчиком по первоначальному иску представлен в материалы дела расчет 1 007,52 неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022: 7 165,87 руб. (сумма задолженности) х 9,5% : 300 х 444 (количество дней просрочки)*1.

Истцом по первоначальному иску контррасчет пени в материалы дела не представлен.

Проверив представленный ответчиком по первоначальному иску расчет пени, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску по первоначальному иску составляет 6 000 руб.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Кодекса.

Положение подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Кодекса распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение их от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридически значимых действий.

Учитывая, что истец по первоначальному иску освобожден от оплаты государственной пошлины и судом вынесено решение об отказе первоначального иска, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Государственная пошлина по встречному иску о взыскании 8 175,39 руб. составляет 2 000 руб.

Ответчиком по первоначальному иску понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2021 № 4111.

Учитывая результат рассмотрения встречного искового заявления (процент удовлетворения 100 %), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с истца по первоначальному иску в пользу ответчика по первоначальному иску 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.01.2022, место нахождения: 105066, <...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.01.2022, место нахождения: 105066, <...>) 7 167,87 руб. задолженности, 1 007,52 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина