Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А42-6226/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-6226/2017
город Мурманск
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 01.11.2017.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02.11.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Феникс Кандалакша» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Пронина, д. 18, кв. 68, г. Кандалакша, Мурманская область

о взыскании 36 136 руб. 85 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Феникс Кандалакша» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Пронина, д. 18, кв. 68, г. Кандалакша, Мурманская область, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля по апрель 2017 года в сумме 33 488 руб. 39 коп. и неустойки за период с 16.03.2017 по 15.08.2017 в сумме 1 938 руб. 68 коп., а также неустойки, начисленной с 16.08.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено уточнение суммы исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика 36 136 руб. 85 коп. в том числе 33 488 руб. 39 коп. основного долга и 2 648 руб. 46 коп. за период с 16.03.2017 по 25.09.2017, а также неустойки, начисленной с 26.09.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом.

В судебное заседание представители сторон не явились. Судебное заседание проведено в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Стороны против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции возражений не представили, в связи с чем, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 28 июля 2016 года № 512324893, истец в февраль-апрель 2017 года, поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Счета от 28.02.2017 № 512324893/653806, от 31.03.2017 № 512324893/676562 и от 30.04.2017 №512324893/684391 не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка энергии, ее стоимость, документально подтверждены, судом установлены.

Долг на момент рассмотрения дела погашен.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве судом не принимаются, как документально не подтвержденные. Какого либо контррасчета ответчиком не представлено. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поставка энергии, ее стоимость, документально подтверждены, судом установлены.

Долг на момент рассмотрения дела погашен.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 2 648 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.03.2017 по 25.09.2017. Расчет выполнен на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Требование о взыскании неустойки соответствуют статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В указанной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Платежным поручением №6159 от 02.08.2017 истец перечислил в бюджет 2 000 руб. государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Феникс Кандалакша» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 36 136 руб. 85 коп. в том числе 33 488 руб. 39 коп. основного долга и 2 648 руб. 46 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Феникс Кандалакша» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 33 488 руб. 39 коп., начисляемую с 26 сентября 2017 года по день фактической оплаты основного долга. Начисление неустойки производить исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.