Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А19-15432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15432/2021

«10» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения принята 25.10.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, д. 178)

о взыскании 76 886 руб. 61 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АВИАТОР СИБИРЬ» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга в размере 49 999 рублей за отпущенную по договору от 01.01.2017 № 15727 электроэнергию в период с января по март 2021 года, часть пени в сумме 1 рубля; также заявлено о взыскании пени на сумму 71 098 рублей 30 копеек за период с 21.07.2021 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Определением арбитражного суда от 23.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил требования; просил взыскать с ответчика 76 886 руб. 61 коп., в том числе: 71 098 руб. 30 коп. - основного долга по счетам-фактурам №№ 247-15727 от 31.01.2021, 7706-15727 от 28.02.2021, 12867-15727 от 31.03.2021, пени за период с 23.02.2021 по 05.10.2021 в размере 5 788 руб. 31 коп., а также пени на сумму основного долга за период с 06.10.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Уточнение размера исковых требований рассмотрено и принято судом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть решения по настоящему делу принята 25.10.2021, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2021.

В Арбитражный суд Иркутской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыва на иск не представил; мотивированных возражений не направил; требования по существу не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ответчиком и истцом заключен договор № 15727 от 01.01.2017 энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого, ответчик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в январе – марте 2021 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 71 098 руб. 30 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №№ 134 от 31.01.2021, 4812 от 28.02.2021, 7138 от 31.03.2021, а также Акты расхода электроэнергии, расчеты энергопотребления за спорные периоды. Товарные накладные ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Исполнителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в январе – марте 2021 не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.

В материалы дела представлены доказательства направления расчетных документов в адрес ответчика; сведения, подтверждающие объем отпущенного коммунального ресурса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3. договора, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в январе – марте 2021 услуг истец выставил Исполнителю счета-фактуры №№ 247-15727 от 31.01.2021, 7706-15727 от 28.02.2021, 12867-15727 от 31.03.2021 на общую сумму 71 098 руб. 30 коп.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела, задолженность составила 71 098 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в январе – марте 2021 и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 71 098 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано судом выше, ответчик отзыва на иск не представил; мотивированных возражений не направил; требования по существу не оспорил.

При этом суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Руководствуясь положениями вышеприведенной правовой нормы, суд полагает, что в данном случае отсутствуют какие-либо обстоятельства, позволяющим освободить ООО «УК «Авиатор Сибирь» от обязанности оплатить в полном объеме отпущенную ему истцом энергию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик как сторона договора самостоятельно согласовал с истцом сроки оплаты предоставляемой последним энергии, располагая при этом возможностью при заключении договора внести предложения по установлению иных сроков оплаты. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания требовать освобождения от уплаты энергии, поскольку данные положения отобразили свободное волеизъявление сторон (как истца, так и ответчика) по соответствующему вопросу при заключении договора.

Таким образом, обязанность по своевременной оплате электрической энергии предусмотрена условиями договора, и ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ. Более того, а в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязанности по оплате, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 788 руб. 31 коп. за период просрочки оплаты с 23.02.2021 по 05.10.2021, а также неустойки на сумму долга за период с 06.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты потребленной электроэнергии лицом, осуществляющим водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, уплачивается неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку отыскиваемая истцом неустойка не превышает ее размер, установленный законом, требования о взыскании с потребителя пеней в размере 5 788 руб. 31 коп., расчет которых судом проверен, суд признает обоснованным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 06.10.2021 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца; 1 075 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТОР СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 76 886 руб. 61 коп., в том числе: 71 098 руб. 30 коп. - основного долга по счетам-фактурам №№ 247-15727 от 31.01.2021, 7706-15727 от 28.02.2021, 12867-15727 от 31.03.2021, пени за период с 23.02.2021 по 05.10.2021 в размере 5 788 руб. 31 коп., а также пени на сумму основного долга за период с 06.10.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАТОР СИБИРЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 075 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.П. Гурьянов