Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А05-5333/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5333/2025
г. Архангельск
05 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150054, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165313, <...>) о взыскании долга, без  участия в судебном заседании представителей  сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за услуги водоотведения, оказанные в июле и августе 2024 года, в размере 53 193 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик иск не признал, указав, что задолженность за услуги водоснабжения по договору от 25.07.2023 за июль и август 2024 г. оплачена в полном объеме, новый договор от 19.07.2024, предусматривающий внесение платы, в том числе за услуги водоотведения, не подписан, общество прекратило деятельность по управлению многоквартирными домами с 27.08.2024, о чем уведомило ОАО «РЖД».

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом  и ответчиком  был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 5362487 от 25.07.2023, по условиям которого истец осуществлял холодное водоснабжение на общедомовые нужды, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирных домах поселка Вычегодский.

В соответствии с постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ АО от 27.04.2023                  № 41-пн «О внесении изменений в постановление министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 30 мая 2017 г. N 49-пн» с 1 июля 2024 года установлен норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории городского округа Архангельской области «Котлас». Поселок Вычегодский расположен на территории городского округа Архангельской области «Котлас».

В связи с этими изменениями ОАО «РЖД» 03 июня 2024 года направило ответчику проект договора ресурсоснабжения  в целях содержания общего имущества МКД                        № 210302522 от 19.07.2024 на период с 1 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г., который был получен последним 07.06.2024. Подписанный экземпляр договора, либо разногласия к нему в адрес ОАО «РЖД» не поступали.

Считая, что данный договор заключен, а услуги водоотведения на общедомовые нужды оказаны, истец направил ответчику счета-фактуры на водоотведения и акты о выполненных работах (оказанных услугах) за период июль-август 2024 года, в том числе счет-фактуру № 1882075/07001887 и акт № 2834961 от 31.07.2024 на сумму 26 596,64 руб. (за июль 2024 г.) и счет-фактуру № 1882075/08000777 и  акт № 2841888 от 31.08.2024 на сумму 26 596,64 руб. (за август 2024 г.).

Данные счета-фактуры ответчик не оплатил, акты о выполненных работах (оказанных услугах) не подписал, поэтому задолженность общества за услуги водоотведения за указанный период, по мнению истца, составила 53 193,28 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области  с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд выдал судебный приказ на взыскание с общества в пользу ОАО «РЖД» долга в сумме  53 193 руб. 28 коп. по счетам-фактурам                                                  № 1882075/070014887 от 31.07.2024, № 1882075/08000777 от 31.08.2024 за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в июле и августе 2024 года (дело                       № А05-765/2025).  Определением того же суда от 14.07.2025 судебный приказ был отменен в связи с заявлением общества.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон                  № 416-ФЗ). По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона                     № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства».

Судом установлено, что истец направил ответчику проект договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 210302522 от 19.07.2024, согласно которому датой начала подачи холодней воды и  сточных вод является 01.07.2024. Согласно приложению № 1 к проекту договора объем водоотведения на общедомовые нужды составляет 450,76 м куб. в месяц. Данный проект был получен обществом 07.06.2024, но не подписан.

Следовательно, направленный в адрес ответчика договор № 210302522 от 19.07.2024 с учетом упомянутых выше норм права считается заключенным.  

Истец в счетах-фактурах и актах о выполненных работах (оказанных услугах) за период июль-август 2024 года указал количество (объем) водоотведения, которое определено в приложении № 1 к проекту договора (450,76 м куб. в месяц).

Факт оказания услуг водоотведения в июле-августе 2024 г., объем водоотведения, размер тарифа ответчик не оспаривал.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по водоотведению за спорный период.

Судом установлено, что за июль 2024 г. долг составил 26 596,61 руб., в указанном размере он подлежит взысканию с ответчика.

За август 2024 г. истец просит взыскать с ответчика  долг в таком же размере - 26 596,61 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, общество прекратило деятельность по управлению многоквартирными домами с 27.08.2024, о чем уведомило РЖД. Тем не менее, истец предъявил к взысканию с ответчика стоимость услуг водоотведения за полный месяц (август 2024 г.), а не за период с 01.08.2024 по 26.08.2024, в который общество являлось исполнителем услуги для жителей многоквартирных домов. Правового обоснования взыскания с ответчика стоимости услуг водоотведения за август 2024 г. за полный месяц истец не привел.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика долг за водоотведение за август 2024 года за период с 01.08.2024 по 26.08.2024, т.е. за 26 дней. Стоимость услуг водоотведения за указанный период составляет 22 306,85 руб. (26 596,64 : 31 день * 26 дней).

Таким образом, общий размер задолженности ответчика за услуги водоотведения, оказанные в июле и августе 2024 года, составляет 48 903,49 руб., в таком размере долг подлежит взысканию с ответчика. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 9194 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный город» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) задолженность за услуги водоотведения, оказанные в июле и августе 2024 года, в размере 48 903 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9194 руб.

В  остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Звездина