Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А40-70646/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70646/22-19-507
01 августа 2022 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 06 июня 2022 года

Мотивированное решение вынесено 01 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИР-ЭНЕРГО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛЮМИНЕЙТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №29042019 от 29.04.2019 г., 101 937 руб. 50 коп. процентов

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИР-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «АЛЛЮМИНЕЙТ» о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №29042019 от 29.04.2019 г., 101 937 руб. 50 коп. процентов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 года исковое заявление ООО «ИР-ЭНЕРГО» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 07.04.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 06.06.2022 года.

По телекоммуникационной связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.04.2019 г. между Истцом (субподрядчик) и Ответчиком (подрядчик), заключен договор субподряда № 29042019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Раздела 1 Договора Истец обязуется по заданию Ответчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, выполнить работы по объекту: «Монтаж, подключение и настройка светодиодных светильников на фасады (со стороны внутреннего двора) строений 11-11А, 16, 17-18, 19-20, 21, 22, 23, 24, 25-25А, 29, 30, 31, 32 и 41, расположенных по адресу: <...>».

При этом, Ответчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ определены в Разделе 2 Договора.

Порядок сдачи и приемки работ определены в Разделе 10 Договора.

Все, принятые на себя обязательства в соответствии с Договором Истец выполнил в полном объеме и в согласованные сроки, обеспечив их соответствующее качество.

Ответчик принял все произведенные Истцом работы без замечаний, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ: КС-2 и КС-3 № 1 от 15.07.2019 КС-2 и КС-3 № 2 от 15.07.2019, КС-2 и КС-3 № 3 от 15.07.2019, КС-2 и КС-3 № 4 от 22.07.2019, КС-2 и КС-3 № 5 от 22.07.2019, КС-2 и КС-3 № 6 от 16.08.2019, КС-2 и КС-3 № 7 от 16.08.2019, КС-2 и КС-3 № 8 от 16.08.2019, КС-2 и КС-3 № 9 от 29.08.2019, КС-2 и КС-3 № 10 от 29.08.2019, КС-2 и КС-3 № 11 от 14.10.2019, КС-2 и КС-3 № 12 от 14.10.2019, КС-2 и КС-3 № 13 от 28.08.2020, КС-2 и КС-3 № 14 от 14.10.2019, КС-2 и КС-3 № 15 от 14.10.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата работ: 21.04.2021 г. на сумму 119 375 рублей; 01.07.2021 г. на сумму 200 000 рублей; 13.08.2021 г. на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, задолженность по Акту КС - 2 и КС - 3 от 14.10.2019 года, с учетом частичного погашения, составляет 500 000 руб. 00 коп.

Истцом неоднократно направлялись претензии (16.09.2020 г., 16.03.2021 г., 09.12.2021 г.), однако до настоящего времени свои обязательства по оплате Ответчик в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения между сторонами, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Обстоятельства нарушения Ответчиком обязательств по полной оплате выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ, ООО «АЛЛЮМИНЕЙТ» не оспорены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями, установленными п. 6.1.2. Раздела 6 Договора, расчеты за выполненные работы осуществляются пообъектно, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости работ и затрат по форме № КС-3 и при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату. Оплата производится в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), с зачетом части авансового платежа, произведенного Подрядчиком в соответствии с п. 6.1.1 Договора, пропорционально стоимости выполненного Субподрядчиком и принятого Подрядчиком объема работ.

Акт КС-2 и Справка КС-3 подписаны Ответчиком 14.10.2019 г.

По условиям, установленным п. 13.5. Раздела 13 Договора, за ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ, Ответчик несет ответственность перед Истцом в виде неустойки, в размере 1% от общей стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки, но не более 10% общей стоимости работ.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 101 937,50 руб. за период с 24.10.2019 г. по 01.04.2022 г.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 309, 310, 702, 709, 720, 740, 746, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЛЮМИНЕЙТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИР-ЭНЕРГО" 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №29042019 от 29.04.2019 г., 101 937 руб. 50 коп. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 039 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная