Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А68-5423/2019

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5423/2019 Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2019 года Арбитражный суд Тульской области

В составе: Судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (300001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>; 300012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору № 10 от 05.02.2008 в феврале 2019 года, в сумме 1 115 567,69 рублей,

при участии: от истца: ФИО2-представитель по доверенности, от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее-ответчик) неустойки за несвоевременную оплату по договору № 10 от 05.02.2008 в феврале 2019 года, в сумме 1 115 567,69 рублей,

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки (от 28.06.2019 № б/н).

Истец возражает по ходатайству ответчика о снижении неустойки и поддерживает исковые требования.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

05.02.2008 между публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик), акционерного общества «ТНС энерго Тула» (исполнитель I) и муниципальным унитарным предприятием «Тульские городские электрические сети» (исполнитель II) был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10 (далее- договор) с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договор заключён заказчиком и исполнителями I и II с целью осуществления исполнителями I и II комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям заказчика, приобретающим электрическую энергию (мощность) у заказчика в зоне его деятельности как гарантирующего поставщика. Отношения по передаче электрической энергии (мощности) до потребителей, точки покупки электро-энергии которых расположены вне границы зоны деятельности Заказчика как гарантирующего поставщика, настоящим договором не регулируются.

В свою очередь исполнитель I (ПСО) осуществляет передачу электроэнергии до границ балансовой принадлежности исполнителя II, а исполнитель II оказывает услуги по передаче электроэнергии по сетям, находящимся у него в собственности или на ином законном основании, непосредственно до потребителей заказчика по точкам, определённым в Приложении № 5 к настоящему договору.

При этом Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии исполнителю I, в том числе за услуги по передаче, оказываемые исполнителем II, по тарифам, утверждённым Департаментом Тульской области по тарифам.

Согласно п. 6.5 договора исполнитель I обязуемся осуществлять платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес Исполнителя II в объёме равном плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых

Исполнителем II и перечисленным Заказчиком на счёт Исполнителя I. до 21 числа текущего месяца.

Окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за отчётным, с учётом падежей, произведённых Исполнителем I ранее за этот же период, исходя из фактических объёмов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)» и на основании выставленного Исполнителем II счета-фактуры. Если плановый платёж превысил стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), то переплата зачисляется в счёт следующего платежа. При этом окончательный платёж производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры от Исполнителя II/

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Тульские городские электрические сети» в феврале 2019 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 133 883 619,64 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 898 от 28.02.2019.

Ответчик же свои обязательства своевременно не исполнил.

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 24.04.2019 в размере 1 115 567,69 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 26 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Согласно п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Статьёй 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 ) установлено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей

уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Причин для вывода о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии составили 1 115 567,69 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 1 115 567,69 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 24.04.2019 в размере 1 115 567,69 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 21 755 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду уменьшения размера исковых требований, подлежит возврату акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 156 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» пени в размере 1 115 567,69 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 156 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина