Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А53-33947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33947/18
27 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ростовгоргаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель по доверенности от 15.12.2018 ФИО2;

установил:

коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу "Ростовгоргаз" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 31.12.2009 №3674-08417/10 в размере 13 481,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7777,61 руб. за период с 28.12.2017 по 08.10.2018. Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчику были оплачены услуги по транспортировке газа, однако фактически указанные услуги не оказаны ответчиком.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные доказательства в материалы дела.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.12.2007 между открытым акционерным обществом "Ростовоблгаз" (принципал) и открытым акционерным обществом "Ростовгоргаз" агент) заключен агентский договор №776/07, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала, а в отдельных случаях от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и иных действий в интересах принципала в сфере заключения и исполнения договоров на предоставление услуг по транспортировке природного газа всем потребителям (кроме населения) по сетям, принадлежащим агенту на праве собственности либо на ином законном основании и переданных агентом в аренду принципалу, а в отдельных случаях по иным сетям, расположенным в зоне деятельности агента и находящимся во владении и (или) пользовании принципала (пункт 1.1. договора).

Во исполнение указанного договора, 31.12.2009 между открытым акционерным обществом "Ростовоблгаз" (ГРО), действуя через своего агента открытое акционерное общество "Ростовгоргаз", и коммерческим банком "Росэнергобанк" (закрытое акционерное общество) (потребитель) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа №3674-08417/10, согласно которому ГРО обязуется с 01.01.2010 по 31.12.2010 во исполнение договора поставки газа №43-3-08417 между ООО "Ростоврегионгаз" и потребителем транспортировать по своим сетям, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (пункт 2.1. договора). Дополнительным соглашением к договору №3674-08417/10 срок действия договора продлен до 31.12.2011.

01.12.2011 между открытым акционерным обществом "Ростовоблгаз" (ГРО), действуя через своего агента открытое акционерное общество "Ростовгоргаз", и коммерческим банком "Росэнергобанк" (закрытое акционерное общество) (потребитель) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа №3674-08417/12, согласно которому ГРО обязуется с 01.01.2012 по 31.12.2012 во исполнение договора поставки газа №3674-08417/10 между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и потребителем транспортировать по своим сетям, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (пункт 2.1. договора). Дополнительным соглашением от 29.12.2014 к договору №3674-08417/12 срок действия договора продлен до 31.12.2015.

В 2015 году акционерное общество "Ростовоблгаз" изменило наименование на публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 по делу №А40-71362/2017-184-74 коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытое конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

13.11.2017, 22.12.2017, 17.05.2018 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлены уведомления о возврате денежных средств, переплаченных по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа №3674-08417/12.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

С учетом исковых требований в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства:

- приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения (сбережения) имущества;

- размер неосновательного обогащения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, возникшие в качестве переплаты по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа №3674-08417/12.

Судом установлено, что ответчик по спорному договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа №3674-08417/12 выступает в качестве агента на основании агентского договора №776/07 от 04.12.2007.

Суд неоднократно предлагал истцу указать надлежащего ответчика по иску, а также представить доказательства переплаты по спорному договору. Требования определений суда от 24.12.2018, от 22.01.2019 истцом не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что взыскание необходимо производить с публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", а в удовлетворении исковых требований в отношении акционерного общества "Ростовгоргаз" надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются правоотношения, возникшие из договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа №3674-08417/12, заключенного между публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" и истцом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от 12.10.2018 №3094.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова