Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А76-13189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13189/2019
г. Челябинск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ОАО «МРСК Урала», к МУП «Кыштымводоканал», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО2, о взыскании 12 848 972 руб. 68 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.08.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 14.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП КГО «Кыштымводоканал» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 1502, № 1483, № 1482, № 1501, № 1404, № 1403, № 1481, № 3303 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 на общую сумму 4 590 929 руб. 96 коп. неустойку за период с 19.02.2019 по 29.03.2019 на общую сумму 28 980 руб. 44 коп. (т.1,л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика:

задолженность за электроэнергию по договору № 1502 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 317 447 руб. 54 коп.;

задолженность за электроэнергию по договору № 1481 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 96 604 руб. 08 коп.;

задолженность за электроэнергию по договору № 1483 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 380 856 руб. 83 коп.;

задолженность за электроэнергию по договору № 1482 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 31 114 руб. 35 коп.;

задолженность за электроэнергию по договору № 1501 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 10 038 930 руб. 27 коп.; ,

задолженность за электроэнергию по договору № 3303 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 541 752 руб. 92 коп.;

задолженность за электроэнергию по договору № 1404 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 148 906 руб. 21 коп.;

задолженность за электроэнергию по договору № 1403 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 713 511 руб. 23 коп.

пени по договору № 1502 в размере 15 685 руб. 53 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 317 447 руб. 54 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

пени по договору № 1481 в размере 4 423 руб. 99 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 96 604 руб. 08 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

пени по договору № 1483 в размере 19 186 руб. 38 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 380 856 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

пени по договору № 1482 в размере 1 476 руб. 12 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 31114 руб. 35 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

пени по договору № 1501 в размере 474 808 руб. 47 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 10 038 930 руб. 27 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

пени по договору № 3303 в размере 26 044 руб. 49 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 541 752 руб. 92 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

пени по договору № 1404 в размере 7 197 руб. 32 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 148 906 руб. 21 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

пени по договору № 1403 в размере 31 026 руб. 95 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 713 511 руб. 23 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований.

В материалы дела 05.06.2019 конкурсный управляющий ответчика представил отзыв, отзыв на уточненное исковое заявление, в котором сумму задолженности не оспорил.

Указал на то что, обязательства ответчика, возникшие после 20.02.2017 то есть за предъявленный истцом период задолженности являются текущими платежами.

Считает требование о взыскании с МУП КГО «Кыштымводоканал» в пользу истца задолженности, а также пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д.141).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Урала» в лице Кыштымского отделения Отделения «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» (далее Истец) и МУП КГО «Кыштымводоканал» (далее Ответчик) заключены договоры энергоснабжения № 1502, № 1483, № 1482, № 1501, № 1404, № 1403, № 1481, № 3303 (т.1,л.д.23-72).

Согласно условиям заключенных договоров истец обязался осуществлять продажу электрической энергии для энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать поставленную электроэнергию. договоры являются основанием возникновения взаимных обязательств между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 5.1 договоров, за расчетный период принимается один календарный месяц. В соответствии с п. 5.4.2. названных договоров, окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным. Согласно п. 5.6 названных договоров датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, моментом возникновения обязательства ответчика по оплате потребленной электроэнергии является 18 число месяца, следующего за отчетным.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил снабжение потребителя электрической энергией.

По указанным договорам образовалась задолженность за электроэнергию по договору № 1502 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 317 447 руб. 54 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1481 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 96 604 руб. 08 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1483 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 380 856 руб. 83 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1482 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 31 114 руб. 35 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1501 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 10 038 930 руб. 27 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 3303 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 541 752 руб. 92 коп. задолженность за электроэнергию по договору № 1404 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 148 906 руб. 21 коп. задолженность за электроэнергию по договору № 1403 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 713 511 руб. 23 коп.

Количество электроэнергии предъявляемой к оплате Ответчику определено на основании показаний приборов учета. Показания в адрес Истца ответчик направлял самостоятельно. Отчеты о потребляемой электроэнергии прилагаются.

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия от 06.03.2019 № 2443/2 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, оставленная Ответчиком без ответа и удовлетворения (т.1,л.д.18-19).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договорах согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договоры энергоснабжения № 1502, № 1483, № 1482, № 1501, № 1404, № 1403, № 1481, № 3303 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров энергоснабжения № 1502, № 1483, № 1482, № 1501, № 1404, № 1403, № 1481, № 3303, на основании ведомостей электропотребления за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца № 1502 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 317 447 руб. 54 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1481 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 96 604 руб. 08 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1483 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 380 856 руб. 83 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1482 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 31 114 руб. 35 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1501 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 10 038 930 руб. 27 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 3303 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 541 752 руб. 92 коп. задолженность за электроэнергию по договору № 1404 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 148 906 руб. 21 коп. задолженность за электроэнергию по договору № 1403 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 713 511 руб. 23 коп.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 1502 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 317 447 руб. 54 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1481 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 96 604 руб. 08 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1483 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 380 856 руб. 83 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1482 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 31 114 руб. 35 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1501 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 10 038 930 руб. 27 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 3303 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 541 752 руб. 92 коп. задолженность за электроэнергию по договору № 1404 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 148 906 руб. 21 коп. задолженность за электроэнергию по договору № 1403 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 713 511 руб. 23 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате за потребленный ресурс, в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 1502 в размере 15 685 руб. 53 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 317 447 руб. 54 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1481 в размере 4 423 руб. 99 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 96 604 руб. 08 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1483 в размере 19 186 руб. 38 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 380 856 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1482 в размере 1 476 руб. 12 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 31114 руб. 35 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1501 в размере 474 808 руб. 47 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 10 038 930 руб. 27 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 3303 в размере 26 044 руб. 49 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 541 752 руб. 92 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1404 в размере 7 197 руб. 32 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 148 906 руб. 21 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1403 в размере 31 026 руб. 95 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 713 511 руб. 23 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени по договору пени по договору № 1502 составили 15 685 руб. 53 коп.,. пени по договору № 1481 составили 4 423 руб. 99 коп., пени по договору № 1483 составили 19 186 руб. 38 коп., пени по договору № 1482 составили 1 476 руб. 12 коп., пени по договору № 1501 составиили 474 808 руб. 47 коп., пени по договору № 3303 составили 26 044 руб. 49 коп., пени по договору № 1404 составиили 7 197 руб. 32 коп., пени по договору № 1403 составили 31 026 руб. 95 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки (т.3,л.д.38-40).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, лежит на ответчике.

Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ и пунктов 73, 74, 75 Постановления № 7 не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, а также принимая во внимание то, что размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением на сумму долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 12.09.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика о неправомерности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств судом отклоняется.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Просрочка внесения платежей подтверждена материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки правомерно.

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2017 возбуждено производство по заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением суда от 02.11.2017 муниципальное унитарное предприятие Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456870, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»».

Информационное сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2017.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи, с чем данные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, конкурсный управляющий ответчика указал на то что, сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, а также данными бухгалтерского учета должника и не оспаривается.

При цене иска 12 848 972 руб. 68 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 84 244 руб. 86 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 16694 от 09.04.2019 на сумму 46 100 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 46 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 41 144 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, МУП «Кыштымводоканал», в пользу истца, ОАО «МРСК Урала»:

- задолженность за электроэнергию по договору № 1502 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 317 447 руб. 54 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1481 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 96 604 руб. 08 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1483 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 380 856 руб. 83 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1482 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 31 114 руб. 35 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1501 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 10 038 930 руб. 27 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 3303 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 541 752 руб. 92 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1404 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 148 906 руб. 21 коп.; задолженность за электроэнергию по договору № 1403 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 713 511 руб. 23 коп.

- пени по договору № 1502 в размере 15 685 руб. 53 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 317 447 руб. 54 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1481 в размере 4 423 руб. 99 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 96 604 руб. 08 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1483 в размере 19 186 руб. 38 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 380 856 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1482 в размере 1 476 руб. 12 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 31114 руб. 35 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1501 в размере 474 808 руб. 47 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 10 038 930 руб. 27 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 3303 в размере 26 044 руб. 49 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 541 752 руб. 92 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1404 в размере 7 197 руб. 32 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 148 906 руб. 21 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; пени по договору № 1403 в размере 31 026 руб. 95 коп., исчисленную на 18.09.2019 г. и производить взыскание пени с 19.09.2019 г. от суммы основного долга 713 511 руб. 23 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 46 100 руб.

Взыскать с ответчика, МУП «Кыштымводоканал», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 41 144 руб. 86 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.