Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А71-9304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9304/2019
г. Ижевск
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 759 505 руб. 20 коп., в том числе, 1 154 519 руб. 48 коп. долга, 604 985 руб. 72 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 19.12.2018,

от третьего лица: не явилось (извещено в порядке ст. 123 АПК РФ).


Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (далее – АО "Энергосбыт Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии", г. Ижевск (далее – ООО "Электрические сети Удмуртии") о взыскании 1 759 505 руб. 20 коп., в том числе, 1 154 519 руб. 48 коп. долга, 604 985 руб. 72 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.06.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (далее – ПАО «МРСК»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания 1 154 519 руб. 48 коп. долга, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 604 985 руб. 72 коп. неустойки.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Исследовав документы, суд принимает отказ от иска в части взыскания 604 985 руб. 72 коп. неустойки, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования оспорили по основаниям, изложенным в отзывах на иск, представили письменные пояснения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств в адрес суда не направило; в материалах дела имеются письменные пояснения, в которых ПАО «МРСК» в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК», истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-147 от 27.03.2009, в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема (Приложение № 1.1 и 1.2) и до точек отпуска (Приложение № 2.1 и 2.2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Энергосбытовая компания (истец) обязуется осуществлять продажу исполнителю электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ориентировочно определенном в Приложениях №№ 4.1, 4.2 к настоящему договору, а исполнитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергии в порядке, установленном разделами 8 и 9 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 8.5 договора сведения об объеме потерь (расчет) в форме приложения № 9 к настоящему договору исполнитель направляет энергосбытовой компании в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным для согласования.

В случае, если исполнитель не предоставил (не своевременно представил) энергосбытовой компании сведения об объемах потерь, то энергосбытовая компания самостоятельно определяет объем потерь в соответствии с пунктом 3.6.3 договора на основании сведений, имеющихся у заказчика по точкам приема в сеть исполнителя, а так же сведений, полученных от сетевых организаций и потребителей, указанными в приложении № 2 к договору.

В период времени с февраля по май 2017 года АО «Энергосбыт Плюс» с использованием принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства поставляло электрическую энергию своим потребителям.

Как указывает истец, в период времени с февраля по май 2017 года в электросетевом хозяйстве ответчика возникли потери электрической энергии, которые ответчиком не оплачены на сумму 1 154 519 руб. 48 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 20.03.2019 (л. д. 71) с предложением оплатить сумму долга, оставлено без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 154 519 руб. 48 коп. долга послужила истцу основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик (АО «ЭнергосбыТ Плюс»), сетевая организация (ООО «Электрические сети Удмуртии») являются субъектами розничных рынков электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с указанной нормой права и положениями пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, истец имеет право требовать оплаты этой электроэнергии.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 28 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчиком услуг по передаче электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами; истцом не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупке электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 27.03.2009 № К-147.

В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия относительно наличия задолженности сетевой организации (исполнителя) по оплате гарантирующему поставщику (истцу) электроэнергии в целях компенсации ее потерь в период с февраля по май 2017 года, стоимость которой, по расчетам истца, составила 1 154 519 руб. 48 коп.

Так, между сторонами выявлены в исковой период разногласия по объемам потребления следующих точек поставки: ООО «Полимерпласт», МБОУ «Среднепостольская СОШ», ООО «Юрич», ГУ УР «Поисково-спасательная служба УР, ООО «Лесстроймонтаж».

Согласно пояснениям представителей ответчика и материалам дела, за спорный период времени по спорным точкам ответчик передавал сведения о потребленных объемах истцу, которые соответствуют объемам электрической энергии, переданным спорными конечными потребителями.

Представитель истца указанные обстоятельства не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ (в том числе, подписанные обеими сторонами без разногласий акты приема-передачи, ведомости объема передачи электрической энергии за спорный период времени, доказательства передачи сведений об объемах истцу), учитывая, что объемы ответчика документально подтверждены, а истцом исковые требования, напротив, в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 154 519 руб. 48 коп. долга удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в сумме 6 050 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 604 985 руб. 72 коп. пени с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 1 154 519 руб. 48 коп. долга отказать.

Вернуть акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск из федерального бюджета 6 050 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 11877 от 21.05.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Ветошкина