Резолютивная часть определения от 19 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Резолютивная часть определения

Дело № А56-107627/2025
20 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Калайджян А.А.,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании кредитных договоров 0004607621/11/04/24 от 11.04.2024 и 0004627494/02/04/24 от 02.04.2024

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 18.02.1987, гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 197373, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

без вызова сторон,


Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 100000,00 руб., а также 5 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование в размере 5 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.


Судья А.А. Калайджян