Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А73-6316/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6316/2025
г. Хабаровск
21 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 августа 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121353, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

о взыскании 193 730 руб. 04 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Электросеть» о взыскании неустойки за период с 03.06.2024 по 21.10.2024, начисленной на текущие платежи за май-сентябрь 2024 г. по договору от 30.04.2014 №959/П, в размере 193 730 руб. 04 коп.

Определением от 22.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2025 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2014 между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – исполнитель, истец) и МУП Ванинского муниципального района «Электросеть» (далее –заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от №959/П, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказания заказчику услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее – ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих ПАО «Россети» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4.1 расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц. В целях определения стоимости услуг по договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя стороны используют отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

В соответствии с пунктом 4.2 стоимость услуг по передаче электрической энергия по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергия на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в целях определения размера стоимости услуг по передаче электрической энергии необходимо установление величины заявленной мощности и величины отпуска электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

Величина заявленной мощности на 2024 год 2,3260 МВт согласована сторонами в Дополнительном соглашении № 14 от 04.03.2024 к договору от 30.04.2014 № 959/П.

Акты об оказании услуг за 2024 год подписаны заказчиком без разногласий.

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги сторонами не согласован.

Согласно абзацу 9 пункта 15.2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2014 № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор между сторонами действует до настоящего времени, истцом ответчику оказываются услуги, предусмотренные договором.

В период с мая 2024г. по сентябрь 2024 г. истцом были оказаны услуги ответчику в полном объеме и надлежащего качества, стоимость оказанных услуг составила 5 086 863 руб. 42 коп.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не своевременно.

Претензиями от 26.08.2024 № 51/2517 и от 25.10.2024 № 51/3092 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Просрочка исполнения денежного обязательства явилась истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в рамках настоящего дела заявлена ко взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки электрической энергии в период с января 2024г. по апрель 2024 г. подтверждается представленными в дело подписанными сторонами актами об оказании услуг за спорный период.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты долга ответчик не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2024 по 11.07.2024 и пени, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступил в силу с 05 декабря 2015 года (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.11.2015).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ прямо предусмотрено распространение его действия на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, ПАО «Россети» вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 ФЗ) начиная с 29.01.2016 года независимо от того, предусмотрена ли ее уплаты соглашением сторон.

Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная законом или договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии в спорный период подтверждается материалами дела и установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Неустойка за просрочку оплаты ответчиком услуг за период с 03.06.2024г. по 21.10.2024г. составила 193 730 руб. 04 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в сумме 193 730 руб. 04 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2020 по делу № А73-3302/2019 в отношении МУП «Электросеть» введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2024 по делу № А73-3302/2019 по заявлению конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении МУП «Электросеть» продлен до 03.10.2024.

Настоящий иск подан о взыскании текущих платежей, поэтому рассмотрен по общим правилам искового производства.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 193 730 руб. 04 коп. за просрочку денежного обязательства за период с 03.06.2024 по 21.10.2024, а также расходы на государственную пошлину в размере 14 687 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                      Никитина О.П.