Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А05-12845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12845/2020
г. Архангельск
09 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПоллиМед" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 10, корп.1, помещение 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арктикпорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 55, офис 208)

о взыскании 2 739 860 руб. 25 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПоллиМед" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктикпорт" о взыскании 2 739 860 руб. 25 коп., в том числе 2 501 000 руб. долга по займу, предоставленному по договору денежного займа от 29.12.2018, 238 860 руб. 25 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 29.12.2018 по 18.02.2021 (с учетом ходатайства об уточнении суммы иска, поступившего в суд 18.02.2021).

Определением суда от 26.11.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства; 22.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, будучи надлежаще уведомленными о рассмотрении дела, в заседание не явились.

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «ПоллиМед» (займодавец) и ООО «АрктикПорт» (заемщик) заключен договор денежного займа от 29.12.2018, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3000 000 руб. с условием возврата до 30 марта 2019 года.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2,3 ключевой ставки ЦБ РФ процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.2 и 2.3 договора).

Истец предоставил ответчику займ в сумме 3000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 86 от 29.12.2018.

По платежному поручению № 1 от 14.11.2019 ответчик частично вернул заемные средства в сумме 499 000 руб.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчик исполнена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства по договорам займа заемщиком получены.

Представленный суду платежный документ, имеющий указание, что деньги передаются по договору займа, является надлежащим доказательством состоявшихся между сторонами заемных отношений.

Таким образом, материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств по договорам займа, при этом в деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается заключение сторонами договора займа и получение денежных средств по нему, а также то, что основания для освобождения ответчика от обязанности возвратить истцу суммы займа отсутствуют, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 501 000 руб. задолженности по займу, предоставленному по договору от 29.12.2018.

Истец также претендует на взыскание с ответчика 238 860 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 29.12.2018 по 18.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчёта 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (пункт 2.3 договора).

По условиям договора, согласно пункту 2.4, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Срок возврата займа истек 30.03.2019, следовательно, срок уплаты процентов следует считать наступившим.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил его арифметическую верность. Ответчик правильность расчетов не оспорил, контррасчета не предоставил.

При таких обстоятельствах заявленная сумма процентов в размере 238 860 руб. 25 коп. признается судом обоснованной и взыскивается с ответчика в в пользу истца в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Также, с него в недостающей части взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктикпорт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПоллиМед" (ОГРН <***>) 2 739 860 руб. 25 коп., в том числе 2 501 000 руб. долга, 238 860 руб. 25 коп. процентов за пользование суммой займа, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктикпорт" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 699 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова