Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-4843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4843/20-67-39
г. Москва
25 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КБ-Инжстрой" (129347, Москва город, улица Ротерта, дом 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Корпорация Тэн" (111024, Москва город, улица Авиамоторная, дом 10, корпус 1, комната 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 581 889,48 руб.

от истца: ФИО2 по дов. от 26.11.2019. адвокат.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КБ-Инжстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Корпорация Тэн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 411 478 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 410 руб. 84 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материала дела, между АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» (Заказчик) и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» (Подрядчик) были заключены Договора №1-П/2017 от 20.01.2017 г., №5-П/2017 г. от 15.05.2017 г., №10-П/2017 от 11.04.2017 г., №8-П/2017 от 27.03.2017 г., №2-П/2017 от 19.01.2017 г., №11-П/2017 от 05.06.2017 г., №14-П/2017 от 13.06.2017 г., №17-П/2017 от 03.07.2017 г., №16-П/2017 от 17.07.2017 г., №19-П/2017 от 21.08.2017 г., №18-П/2017 от 21.08.2017 г., №5-П/2016 от 27.06.2016 г. (Договора) на выполнение строительно-монтажных работ по на Объекте: Центр водных развлечений «Арена Легенд» по адресу: <...>.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По каждому Договору Подрядчик обязался в соответствии с Заданием выполнить Работы, указанные в Сметном расчете Договора, а Заказчик обязался принять в соответствии с условиями Договора результаты выполненных Работ и оплатить их (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.6 Договора возврат Гарантийного депозита производится по истечении двух лет с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставляемого Подрядчиком, в течение 10 банковских дней от даты получения счета Заказчиком. За исключением случаев, если иной срок указан в Особых условиях.

В соответствии с п. 10 Особых условий был предусмотрен порядок возврата гарантийного депозита: 50% после подписания итогового акта приемки работ; 50% через 1 (один) год после подписания итогового акта приемки работ по форме КС-2.

Согласно п. 2.1. Договора все платежи производятся Заказчиком в соответствии со счетом, выставленным на основании акта приемки работ (форма КС-2) и справки о стоимости и затрат (форма КС-3), оформленных по унифицированной форме. Платежи производятся в течение 10 банковских дней с даты получения Заказчиком такого счета.

Во исполнение договоров строительного подряда №1-П/2017 от 20.01.2017 г., №5-П/2017 г. от 15.05.2017 г., №10-П/2017 от 11.04.2017 г., №8-П/2017 от 27.03.2017 г., №2-П/2017 от 19.01.2017 г., №11-П/2017 от 05.06.2017 г., №14-П/2017 от 13.06.2017 г., №17-П/2017 от 03.07.2017 г., №16-П/2017 от 17.07.2017 г., №19-П/2017 от 21.08.2017 г., №18-П/2017 от 21.08.2017 г., №5-П/2016 от 27.06.2016 г. Подрядчик выполнил предусмотренные договорами работы, а Заказчик принял их, что подтверждается подписанным и скрепленным печатями организаций сторон актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 411 478 руб. 64 коп. (сумма гарантийных депозитов, подлежащая возврату по Договорам). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в общем размере 1 411 478 руб. 64 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 410 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №1-П/2017 от 20.01.2017 г., №5-П/2017 г. от 15.05.2017 г., №10-П/2017 от 11.04.2017 г., №8-П/2017 от 27.03.2017 г., №2-П/2017 от 19.01.2017 г., №11-П/2017 от 05.06.2017 г., №14-П/2017 от 13.06.2017 г., №17-П/2017 от 03.07.2017 г., №16-П/2017 от 17.07.2017 г., №19-П/2017 от 21.08.2017 г., №18-П/2017 от 21.08.2017 г., №5-П/2016 от 27.06.2016 г., суд признает расчет правильным и сумма 170 410 руб. 84 коп. является соразмерной основной задолженности.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Корпорация Тэн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КБ-Инжстрой" задолженность в размере 1 411 478 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 410 (сто семьдесят тысяч четыреста десять рублей) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 819 (двадцать восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев