Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А73-14577/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14577/2017
г. Хабаровск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 671 888 руб. 29 коп.

при участии: от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 20.09.2017;

от ответчика – представители не явились, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 31.10.2016 в размере 632 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 388 руб. 29 коп.

Иск обоснован положениями статей 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован неисполнением обществом принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг предоставления автотранспорта с экипажем.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.




Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 31.10.2016, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору бульдозер Т-170 т экскаватор DOOSAN 420 на участок село Аланап Вернебурийского района Хабаровского края для организации работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора арендодатель обязался предоставить автомобиль арендатору в порядке и на условиях договора и передать арендатору автомобиль свободным от любых прав и претензий со стороны третьих лиц с экипажем.

Арендатор обязался уплачивать арендную плату в соответствии с договором и производить заправку топливом в счет арендной стоимости (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость арендной платы устанавливается в машино – часах. Один час работы бульдозера Т-170 составляет 1 500 руб. и экскаватора 2 500 руб. Арендная плата уплачивается арендатором в течение пяти банковский дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ предоставления арендатору пакета оригиналов документов.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей арендатор несет ответственность в соответствии с действующим договором законодательством Российской Федерации.

Согласно акту от 26.12.2016 № 00000008 оказано услуг общей стоимостью 932 500 руб., претензий по объему и срокам оказания услуг не имеется.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных ему в рамках договора аренды автотранспорта с экипажем, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание позиции сторон по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Изучив условия договора аренды автотранспорта с экипажем от, суд пришел к выводу о том, что его участники стремились заключить соглашение об аренде транспортных средств.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтование на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из действующего законодательства оплате подлежат фактически выполненные работы (услуги) даже при отсутствии заключенного договора, если эти работы или услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих работ (услуг) свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

В судебном заседании истец подтвердил, что ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 300 000 руб. в счет оплаты услуг по договору.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Истцом в подтверждение оказания предоставления в аренду техники представлены следующие документы: акт оказанных услуг от 26.12.2016 № 00000008, подписанный ответчиком без возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 388 руб. 29 коп.

Наличие просрочки внесения оплат за оказанные услуги подтверждено материалами дела.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование о взыскании процентов также подлежит удовлетвлрению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 632 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 388 руб. 29 коп., всего – 671 888 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 438 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова