Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А62-374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.05.2022 г. Дело № А62-374/22


Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В., при ведении протокола помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» ФИО1

о взыскании основного долга и пени по договору поставки № СФА-6/2017 от 18.07.2017;

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» о взыскании основного долга и пени по договору поставки № СФА-6/2017 от 18.07.2017.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика.

Определениями суда от 27.01.2022 г., от 05.03.2022 года исковое заявление ООО «Аспект» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2022 г..

Одновременно лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения по вопросу перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Ко дню предварительного судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком направленных ему копий судебного акта. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство от сторон не поступало.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание не заявлено, суд переходит из предварительного судебного заседания к основному и рассматривает дело по существу.

Пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 4 464 446,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

RF00-032663 от 14.12.2019; RF00-033318 от 21.12.2019; RF00-033556 от 25.12.2019; RF00-003219 от 27.02.2020; RF00-003632 от 02.03.2020; RF00-009872 от 06.06.2020; RF00-014108 от 05.08.2020; RF00-014328 от 11.08.2020; RF00-015052 от 21.08.2020; RF00-015306 от 25.08.2020; RF00-015307 от 25.08.2020; RF00-015568 от 01.09.2020; RF00-015569 от 01.09.2020; RF00-017082 от 18.09.2020; RF00-026094 от 26.12.2020; RF00-026106 от 26.12.2020; RF00-026107 от 26.12.2020; RF00-026124 от 28.12.2020; RF00-023957 от 17.09.2021.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 479 583,45 руб., в связи с чем, задолженность по оплате товара на 18.01.2022 составляет 3 984 862,70 руб.

30.12.2021 Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности. Ответа на требование не последовало.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что, требования ООО «Аспект» о взыскании задолженности является правомерным.

На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.1. Договора Покупатель оплачивает товар не позднее 3-х банковских дней с момента направления отчета за проданную часть товара. В срок не позднее 90 календарных дней с даты поставки Товара Покупатель обязан произвести окончательный расчет не зависимо от объема реализованного товара.

Пунктом 5.2. Договора, согласованным протоколом разногласий от 18.07.2017 установлена ответственность Покупателя (Ответчика) за нарушение сроков оплаты поставленных товаров в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за период с 14.03.2020 г. по 08.11.2021 г. составляет 1 436 352,14 руб.

Арифметический расчет пени, представленный Истцом, судом проверен и признается верным.

В соответствии с нормами ст. 112-112 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Смоленской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 984 862,70 руб. – сумма основного долга, 1 436 352,14 руб. – неустойка, 50 206,00 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Воронова