Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А72-12572/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-12572/2023
г.Ульяновск
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024г.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бугровой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» (432042, Ульяновская область, Ульяновск город, Доватора <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность;

от иных лиц – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»; включении ФНС России в реестр требований кредиторов, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 2340 рублей (налог) и в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 323 466,23 рубля (в том числе: 936 594,2 руб. – налог, 244 088,81 руб. – пени, 142 783,22 – штраф).

Определением суда от 03.10.2023 заявление принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

24.10.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правосознание» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

Определением суда от 13.11.2023 у заявителя и должника запрошены документы, судебное заседание отложено.

До начала судебного заседание от налогового органа поступила выписка из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 11.12.2023 из Управления ГИБДД по Ульяновской области запрошены сведения, у заявителя и должника запрошены документы, судебное заседание отложено.

Определением суда от 23.01.2024 из Управления ГИБДД по Ульяновской области запрошены сведения, судебное заседание отложено.

До начала судебного заседания от налогового органа поступили письменные пояснения, из УМВД России по Ульяновской области поступили запрошенные судом сведения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

При этом суд исходил из следующего.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 1 325 806 руб. 23 коп. и включить:

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» в сумме основного долга 2 340 руб. 00 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» в сумме 1 323 466 руб. 23 коп., из них 936 594 руб. 20 коп. – основной долг, 244 088 руб. 81 коп. – пени, 142 783 руб. 22 коп. – штраф.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 1 325 806 руб. 23 коп., в том числе:

605 333 руб. – задолженность по НДС за 4 квартал 2018 года по 4 квартал 2021 года.

25 966 руб. 2 коп. – налог на прибыль организации за 9 месяцев 2020 года.

304 548 руб. – транспортный налог за 2020 -2022 гг.

2 340 руб. 00 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год;

273 руб. 5 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2020 год.

473 руб. 5 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год.

142 783 руб. 22 коп. – штрафы.

244 088 руб. 81 коп. – пени.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Обращаясь в суд уполномоченный орган в своём заявлении указал на то, что согласно бухгалтерской отчетности, представленной должником за 2018 год, активы должника составляют 23 453 тыс. рублей, из них дебиторская задолженность – 21 753 тыс. руб., запасы – 778 тыс. руб., денежные средства – 921 тыс. руб., кредиторская задолженность – 23 269 тыс. руб., займы – 5 тыс. руб.

Бухгалтерский баланс за 2019 -2021 г. не сдавался.

Также ФНС России было указано, что последнее поступление денежных средств от финансово-хозяйственной деятельности 21.10.2021 в сумме 70 000 руб., с назначением платежа «Оплата по счету №67 от 25.09.2021 за транспортные услуги Сумма 70000-00 В т.ч. НДС (20%) 11666-67». Последнее списание денежных средств 17.01.2022 г. сумма в размере 2,21 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании №474 от 09.11.2021 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998. №146-ФЗ».

05.10.2023 в ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись о решении о предстоящим исключении из ЕГРЮЛ.

Вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.

Деятельность должника носит убыточный характер, должник обладает признаками несостоятельности, кредиторская задолженность превышает в несколько раз имеющиеся у должника активы.

Должником корреспонденция не получается, что подтверждается реестром отправки заявления о признании должника банкротом (возврат, в связи с истечением срока хранения), в ходе рассмотрения заявления явка в судебное заседание обеспечена не была.

Какие-либо иные доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении должника применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Уполномоченный орган указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счёт реализации транспортных средств должника ( Автомобиль грузовой СКАНИЯ R113M 1993, автомобиль грузовой СКАНИЯ R113M 1992, автомобиль легковой МАЗ 544018-1320-031 2012, автомобиль грузовой МАЗ 544018-1320-031 2013, ГАЗ 2752, 2022 г.в. Согласно ответу ГИБДД данные транспортные средства зарегистрированы за должником.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Вместе с тем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

В пункте 41.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование является обоснованным в сумме 1 325 806 руб. 23 коп. и подлежащим включению

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) в сумме основного долга 2 340 руб. 00 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) в сумме 1 323 466 руб. 23 коп., из них 936 594 руб. 20 коп. – основной долг, 244 088 руб. 81 коп. – пени, 142 783 руб. 22 коп. – штраф.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Технологии» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК», ФИО3.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство об объявлении перерыва оставить без удовлетворения.

Заявление удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованным в сумме 1 325 806 руб. 23 коп. и включить

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) в сумме основного долга 2 340 руб. 00 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) в сумме 1 323 466 руб. 23 коп., из них 936 594 руб. 20 коп. – основной долг, 244 088 руб. 81 коп. – пени, 142 783 руб. 22 коп. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) ФИО3, члена саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>) на 01 августа 2024 г. в 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.406.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.В. Бугрова