Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А05-13150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13150/2020
г. Архангельск
23 декабря 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>; 165300, <...>)


к Администрации муниципального образования «Шипицынское» (ОГРН <***>; адрес: 165320, <...>, каб.1)


о взыскании 101 655 руб. 96 коп. долга, 2124руб.59коп., а также расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2020)

ответчика – не явился



установил:

Акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 101655руб.96коп. долга за поставленную в период январь-апрель, сентябрь-декабрь 2019 года и январь-апрель, сентябрь 2020 года тепловой энергии, 2124руб.59коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и копию письма администрации от 24.03.2020, с иском согласен частично.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила возражения на отзыв.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В январе-апреле, сентябре-декабре 2019 года и январе-апреле, сентябре 2020 года истец поставил тепловую энергию в следующие помещения, расположенные по адресу:

- <...>, фл.1, кв.7, 9;

- <...>, 12, 15;

- <...>;

- <...>;

- <...>, ком.1.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры:

- № 463/02 от 31.01.2019 на сумму 9253руб.36коп. (корректировочный счет-фактура № 2126/02 от 28.02.2019 – сумма к уменьшению в размере 5140руб.36коп.);

- № 1925/02 от 28.02.2019 на сумму 4113руб.;

- № 3125/02 от 31.03.2019 на сумму 4114руб.77коп.;

- № 5144/02 от 30.04.2019 на сумму 4114руб.77коп.;

- № 10672/02 от 30.09.2019 на сумму 2963руб.87коп. (корректировочный счет-фактура № 7046/02 от 31.08.2020 – сумма к увеличению в размере 4276руб.69коп.);

- № 12286/02 от 31.10.2019 на сумму 3305руб.71коп. (корректировочный счет-фактура № 7047/02 от 31.08.2020 – сумма к увеличению в размере 4371руб.24коп.);

- № 13891/02 от 30.11.2019 на сумму 8578руб.85коп.;

- № 14217/02 от 31.12.2019 на сумму 8578руб.85коп.;

- № 113/02 от 01.01.2020 на сумму 8578руб.85коп.;

- № 959/02 от 29.02.2020 на сумму 8578руб.85коп.;

- № 1919/02 от 31.03.2020 на сумму 13466руб.51коп.;

- № 2900/02 от 30.04.2020 на сумму 10208руб.06коп.;

- № 7151/02 от 30.09.2020 на сумму 12292руб.94коп.

17.10.2020 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не согласен с заявленными требованиями в части предъявления требования по оплате тепловой энергии в размере 14012руб.67коп., поставленной в жилое помещение квартиры 5 (доля 1/3) в доме 62 по ул.Советская в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области, поскольку администрация не является собственником данного помещения; ссылается на то, что гражданским законодательством не предусмотрена обязанность принудительного принятия в муниципальную собственность имущества, являющегося частной собственностью. В остальной части ответчик признаёт задолженность по оплате тепловой энергии в размере 87643руб.29коп., поставленной в спорные жилые помещения, расположенные в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области: ул.Ломоносова, дом 45, фл.1, кв.7, 9; ул.Западная, дом 28, кв.10, 12, 15; ул.Ломоносова, дом 4, кв.2; ул.Судоверфь, дом 6, кв.5, ком.1.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия в помещения в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

Администрация в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (1/3 доли ФИО2), указывает, что отсутствуют доказательства перехода данного помещения в собственность ответчика как выморочного имущества после смерти 15.07.2014 ФИО2 Ответчик не оспаривает, что остальные спорные квартиры являются муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенного, моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру является день открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Квартира 5 (доля 1/3) в доме 62 по ул.Советская в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области является выморочным имуществом, право собственности на спорное жилое помещение перешло муниципальному образованию «Шипицынское».

Отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования «Шипицынское» на указанное жилое помещение не освобождает администрацию от оплаты оказанных коммунальных услуг.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г.Котлас и Котласского района Архангельской области наследственные дела после смерти 15.07.2014 ФИО2 не заводились.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, ответчик, являясь исполнительным органом местного самоуправления названного муниципального образования, обязан оплатить тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальных услуг по поставке тепловой энергии указанного помещения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 101655руб.96коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2124руб.59коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 05.04.2020.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил суду расчет неустойки в размере 2124руб.59коп. за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, который суд находит обоснованным и арифметически верным.


При обращении в суд истцом уплачено 5000 рублей государственной пошлины платёжным поручением № 484 от 29.01.2020.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4113 рублей относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 887 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Шипицынское» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 101655руб.96коп. долга, 2124руб.59коп. неустойки, 4113 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 887 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 484 от 29.01.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в течение месяца после принятия настоящего решения.




Судья


А.А. Дмитревская