Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А50-5614/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«25» июня 2021 года Дело № А50-5614/2021

Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «25» июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» (617742, Пермский край, г. Чайковский, территория ур-ще ФИО2 мыс, ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО3, адрес: 625023, <...> этаж)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (644076, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 653 325 руб. 19 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участвовал через онлайн-заседание)

от ответчика: ФИО5, доверенность от 11.01.2021 № 1/2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участвовала через онлайн-заседание)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Новые Фитинговые Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 099/19 от 17.06.2019 (товарная накладная № 07120001 от 12.07.2019) в сумме 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 325 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2021 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» поступило встречное исковое заявление к Акционерному обществу «Новые Фитинговые Технологии» о взыскании задолженности по договору поставки № 12/18 от 24.12.2018 в сумме 633 664 руб. 52 коп., неустойки в размере 46 776 руб. 94 коп.

Определением суда от 07.04.2021 встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех».

Определением от 07.05.2021 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.05.2021 определение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2021 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А50-5614/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, между тем относительно суммы задолженности не возражал.

С согласия сторон в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил:

17 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 099/19 (л.д. 19), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить (поставлять) покупателю (ответчик) товарную продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить поставщику его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование товара (ассортимент), его количество, требования к качеству, сроки и способы поставки, цена, условия оплаты, а также прочие условия определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Условия настоящего договора распространяются на все спецификации, подписанные сторонами в период его действия (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

В спецификации № 1 от 17.06.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019) к договору сторонами согласовано наименование, количество, цена, а также сроки оплаты и поставки продукции.

Во исполнение договора, истцом ответчику на основании спецификации, по товарной накладной № 07120001 от 12.07.2019 поставлен товар на сумму 600 000 рублей 00 копеек. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика.

Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.

По утверждению истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 600 000 руб. 00 коп.

Неисполнение обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.08.2020 б/н (л.д. 14) с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была получена ответчиком 14.09.2020, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления (л.д. 18) и оставлена ответчиком без удовлетворения. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 3.1. договора цена товара и условия его оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 3 спецификации стороны определили порядок оплаты продукции: в течение 10 календарных дней с даты поставки товара.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об оплате товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец также начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 53 325 руб. 19 коп. за период с 23.07.2019 по 09.03.2021.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1). Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате товара в установленный договором срок, на момент рассмотрения дела задолженность по оплате товара ответчиком не погашена, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Расчет размера процентов, представленный истцом, согласно которому размер процентов составляет 53 325 руб. 19 коп., судом проверен, расчет не противоречит закону и признан судом верным.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» в пользу Акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» задолженность за поставленный товар в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 325 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 066 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В. Трубин