Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-166177/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-166177/24-88-279 "Б" 19 декабря 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Лифинцева В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО "САМСОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с участием: представитель УФНС России по г. Москве ФИО1 (удостоверение, доверенность от 09.10.2024). определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "САМСОН", возбуждено производство по делу. В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и вопроса о прекращении производства по делу. Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя должника в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании заявитель поддержал заявление о признании должника банкротом как отсутствующего, в порядке упрощенного производства. Поступившие от ответчика ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу судом не рассматривалось, поскольку поступило после проведения судебного заседания. При этом, суд полагает необходимым отметить, что ходатайство зарегистрировано в системе "Мой Арбитр" 15.02.2024 в 16 час. 31 мин. по Московскому времени. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» разъяснено, что регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Таким образом, представление документов должно осуществляться заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для регистрации поступившего документа и последующей передачи в судебный состав. Указанное ходатайство обработано и зарегистрировано канцелярией суда 16.12.2024 в 10 час. 23 мин. Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2024 судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 16.12.2024 в 10 час. 05 мин. Фактически указанное ходатайство передано судье после состоявшегося судебного заседания, в связи с чем ходатайство не могло быть учтено при рассмотрении спора. При этом, суд отмечает, что сама по себе загрузка документа в систему «Мой Арбитр», не означает, что регистрация соответствующего процессуального документа будет произведена до судебного заседания. Таким образом, заявитель должен был предвидеть возможность неполучения судьей данного документа до начала судебного заседания, учитывая временной интервал, необходимый для обработки электронного документа, а игнорируя данные обстоятельства, несет риск несвоевременного поступления в материалы дела документа, направленного в суд незаблаговременно. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав представителя явившегося в судебное заседание уполномоченного органа, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Обстоятельства наличия требования надлежаще подтверждены представленными в материалы дела справкой о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию; требованиями об уплате налога, сбора, пени, решениями о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика. По состоянию на 15.07.2024 задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 2.900.883,47 рублей, в том числе 2.359.087,88 рублей - основной долг, 527.059,65 рублей - пени, 14.735,94 рублей - штрафы. Свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным. При таких обстоятельствах, должника на основании статей 53, 227 Закона о банкротстве следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора подлежат включению в реестр кредиторов. В пункте 41.1 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденном 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. При этом, в соответствии со статьями 4, 137 Закона о банкротстве, требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, отвечающего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). В соответствии с пунктом 1 статьи 189.79 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять по требованию арбитражного суда в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 Закона о банкротстве, ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Признать банкротом ООО "САМСОН" как отсутствующего должника. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.06.2025. Арбитражному управляющему представить отчет о своей деятельности заблаговременно до указанной даты. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 20106, адрес для направления корреспонденции: 430011, Мордовия Республика, город Саранск, а/я 1). Включить требование ИФНС России № 7 по г. Москве в размере 595.165,02 рублей - во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "САМСОН", 1.763.922,86 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 527.059,65 рублей, 14.735,94 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца. Судья В.Н. Лифинцев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве (подробнее)Ответчики:ООО "Самсон" (подробнее)Иные лица:СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Судьи дела:Марков П.А. (судья) (подробнее) |