Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А82-17583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 20.06.2024 г.)

Дело № А82-17583/2023
г. Ярославль
27 июня 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 487872.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 02.10.2023 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" о взыскании 21 840 000 руб. задолженность по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании представил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 487 872 руб. 72 коп.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора сообщал о частичном погашении долга.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.06.2024 г. до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Водолей" /Исполнитель/ заключен договор № 1-АутС/2022 возмездного оказания услуг, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство своими силами и за счет собственных средств выполнять комплекс работ по техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений по подъему, очистке, транспортировке воды. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Исполнителем работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Цена составляет 2 730 000 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) рублей в месяц. Без НДС. Оплата по договору осуществляется безналичным способом расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ, ежемесячно подписываемого Сторонами.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 27.01.2023 г. истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

03.02.2023 г. ответчик в ответ на претензию направил письмо № 93/1, указал на наличие финансовых трудностей.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно УПД, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 487 872 руб. 72 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 487 872 руб. 72 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" в доход федерального бюджета 12 757 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова