Решение от 12 июля 2025 г. по делу № А41-12100/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12100/2025
13 июля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом  судебном заседании исковое заявление

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕАЛЬ" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании

в  судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕАЛЬ"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору от 25.10.2022 №25/10/22 в размере 456 256 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, ответчиком, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

25.10.2022г. между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕАЛЬ" (далее - заказчик) и                          ИП ФИО1 (далее - подрядчик) заключен Договор подряда                             № 25/10/22 (далее – Договор), согласно которому заказчик поручает подрядчику выполнение строительно-монтажных работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания Выставочного центра,  а также устройство системы электроснабжения здания в объеме, порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы своими силами и силами привлекаемых им Субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат выполнения Работ по Договору, в порядке и в сроки, установленные Договором (п. 1.1.).

Работы выполняются на объекте по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 50:15:0010806:23 (далее – «Объект») (п. 1.2.).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что при выполнении Работ подрядчик обязан использовать Материалы, Оборудование, а также МТЦ, предоставленные приобретенные (предоставленные) заказчиком.

Согласно перечисленным выше условиям Договора, в целях выполнения подрядчиком работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания Выставочного центра ответчику были приобретены (предоставлены) истцом фасадные плиты (кассеты) в количестве 303 (триста трех) штук, что подтверждается Актами приема-передачи материальных ценностей от 14.02.2023г., от 21.04.2023г., от 26.04.2023г., от 06.06.2023г., от 27.06.2023г.

10.05.2023г.  Истцом и Ответчиком согласованы дополнительные расходы заказчика по Договору на сумму 456 256,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами Приложением № 1 к Договору.

10.05.2023г. заказчиком направлен, а подрядчиком получен счет № 37 от 10.05.2023г. № 37 на оплату указанных выше дополнительных расходов.

В нарушение достигнутых между сторонами договоренности, а также разумного срока на оплату данных денежных средств, Ответчик до настоящего времени не возместил истцу спорные денежные средства.

15 сентября 2023г. Истец направил, а Ответчик получил Требование от 15.09.2023г. Исх. № 48 об оплате дополнительных расходов заказчика по Договору в сумме 456 256,00 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней в досудебном порядке, которое также оставлено ответчиком без выполнения и ответа.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для применения указанных положений и возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, подлежат доказыванию противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Приложением № 1 к Договору истец и ответчик согласовали дополнительные расходы (убытки), понесенные заказчиком (истцом) в рамках исполнения ответчиком обязательств по Договору подряда № 25/10/22 от 25.10.2022г. в размере 456 256 руб., из них:

- работа крана МКТ-25,8 – стоимость 1 смены (до 8 часов) – 12 500,00 рублей: (08.11.2022г. с 09-00 до 18-00; 10.11.2022г. с 09-00 до 13-00; 12.11.2022г. с 09-00 до 13-00; 15.11.2022г. с 09-00 до 14-00; 17.11.2022г. с 15-00 до 17-30; 19.11.2022г. с 10-00 до 17-30; 21.11.2022г. с 10-00 до 17-00; 22.11.2022г. с 14-00 до 17-00; 23.11.2022г. с 09-00 до 13-00; 28.11.2022г. с 10-00 до 19-00; 29.11.2022г. с 08-30 до 18-00; 30.11.2022г. с 08-30 до 18-30; 02.12.2022г. с 10-10 до 17-30; 03.12.2022г. с 09-30 до 14-45; 05.12.2022г. с 10-10 до 14-30; 06.12.2022г. с 08-30 до 16-00; 07.12.2022г. с 08-40 до 14-30; 08.12.2022г. с 08-30 до 13-00; 12.12.2022г. с 11-00 до 13-00; 14.12.2022г. с 11-00 до 20-00; 15.12.2022г. с 14-30 до 18-00; 16.12.2022г. с 09-00 до 18-00; 17.12.2022г. с 10-40 до 18-00; 19.12.2022г. с 10-20 до 16-50; 20.12.2022г. с 08-30 до 18-00; 21.12.2022г. с 09-00 до 16-00; 22.12.2022г. с 10-30 до 12-30; 26.12.2022г. с 09-30 до 17-00), а всего 28 смен (до 8 часов) на общую сумму 350 000,00 рублей.

- аренда вибрационной плиты (виброплиты) с 23.11.2022г. по 03.12.2022г.  – стоимость 1 дня – 2 300,00 рублей, а всего 11 дней на общую сумму 25 300,00 рублей.

- предоставление подрядчику бункера объемом 8 куб. м. для складирования строительного мусора и вывоз строительного мусора Подрядчика 22.11.2022г. и 22.12.2022г. – 7 000,00 руб. за вывоз 1 бункера, а всего вывоз 2-х (двух) бункеров на общую сумму 14 000,00 рублей.

- стоимость убытков по восстановлению зеркала бокового вида на автомобиле ЗИЛ-433362 ВС-22.01 (автогидроподъемник), Рег. Номер <***> – замена зеркала на общую сумму 1 820,00 руб.

- стоимость убытков по восстановлению плавких вставок предохранителей (3 шт.) на электрической сети: замена плавких вставок (3 шт) – 3 036,00 руб.; выезд лаборатории – 10 000,00 руб., а всего на общую сумму 13 036,00 рублей.

- закупка и предоставление Подрядчику бытового газа «Пропан» в баллонах по 50 л стоимостью 1 080,00 руб. за 1 баллон, а всего 18 баллонов по 50 л на общую сумму 19 440,00 рублей.

- замена вентиля на баллоне газа «Пропан» на общую сумму 660,00 рублей.

- стоимость убытков за превышение времени разгрузки бетонно-растворных смесей (бетона) при допустимом времени разгрузки в 1 час:

- 07.11.2022г. – превышение времени разгрузки на 1 час;

- 12.11.20022г. – превышение времени разгрузки на 1 час;

- 15.11.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 17.11.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 21.11.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 26.11.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 29.11.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 01.12.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 03.12.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 09.12.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 12.12.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 14.12.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 16.12.2022г. - превышение времени разгрузки на 1 час;

- 24.12.2022г. - превышение времени разгрузки на 2 часа;

- 01.01.2023г. - превышение времени разгрузки на 1 час.

Итого: количество часов, превышающих допустимое время разгрузки бетона в указанный период времени, составило 16 часов, при стоимости каждого 1 часа превышения времени разгрузки (простоя техники) – 2 000, 00 рублей, а всего на общую сумму 32 000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков (дополнительных расходов) истца при выполнении ответчиком работ по Договору № 25/10/22 от 25.10.2022г. на 10.05.2023г. составила 456 256,00 руб..

Указанное приложение, а также акты приема-передачи материальных ценностей от 14.02.2023г., от 21.04.2023г., от 26.04.2023г., от 06.06.2023г., от 27.06.2023г, счет на оплату от 10.05.2023г. № 37, требование от 15.09.2023г. Исх. № 48) со стороны ответчика подписывались и получались уполномоченным им лицом - ФИО2, действующим на основании Доверенности от «01» ноября 2022г.

В соответствии с п. 7.14 Договора подпись Представителя Подрядчика или иного уполномоченного лица на каком-либо документе, поставленная в ходе исполнения настоящего Договора, налагает на Подрядчика обязательства по вопросам, входящим в компетенцию уполномоченного лица, подписавшего такой документ.

Также, в обоснования размера убытков истцом в материалы дела представлены подтверждающие первичные документы: договор аренды строительного оборудования                      № 22/01/25 от 25.01.2022г. с приложением; заявки истца на предоставление/продление аренды оборудования для подрядчика ИП ФИО1 (ответчика) за период с 07.11.2022г. по 25.12.2022г.; путевые листы за период с 08.11.2022г. по 26.12.2022г.; договор № 07 от 01.06.2022г. на поставку бетонных/растворных смесей с приложением; письмо ООО «ТехноСервис» от 25.01.2023г. с расчетом простоя техники на 16 часов; акты на оказанные услуги и счета на оплату,

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленная Истцом сумма убытков подтверждена надлежащими доказательствами.

При этом, суд учитывает то, что Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено опровергающих доказательств.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные заявителем в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании исковых требований в размере 456 256 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд  взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 27 813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕАЛЬ" (ИНН: <***>) убытки в размере 456 256,00 руб., государственную пошлину- 27 813,00 руб..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                                   А.С. Шайдуллина