Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А07-6211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6211/2019
06 сентября 2021 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

вопрос по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, в связи с чем протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилпроминвест» (далее – ООО «Жилпроминвест», кредитор) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит» (далее – ООО СК «Элит», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2020 требования ООО «Жилпроминвест» признаны обоснованными, в отношении ООО СК «Элит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО СК «Элит» утвержден ФИО2, являющийся членом НП СОПАУ «Альянс управляющих» (регистрационный номер – 29, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450047, <...>), назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании от 21.12.2020 временный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего с приложениями, ходатайства о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

22.03.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 17.03.2021, протокол собрания кредиторов от 17.03.2021 с приложениями.

26.03.2021 от НП СОПАУ «Альянс управляющих» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило представление о соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие на утверждение его арбитражным управляющим ООО СК «Элит».

24.06.2021 от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса по результатам процедуры наблюдения.

К судебному заседанию от ООО «Жилпроминвест» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера от 20.08.2021

о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 180 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО СК «Элит».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении ООО СК «Элит» процедуры наблюдения и сроке предъявления требований кредиторов опубликовано в газете «Коммерсантъ»24.10.2020 №196 (6917), номер объявления 77010275254, размещено на ЕФРСБ 19.10.2020 под номером 5625661.

17.03.2021 проведено собрание, бывших работников ООО СК «Элит» (о назначении размещено на ЕФРСБ 03.12.2020 за номером 5838463) с повесткой дня:

1. отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника. Решили: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе и о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

2. принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Решили: не обращаться в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника.

3. принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Решили: не обращаться в суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления в отношении должника.

4. принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Решили: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

5. о прекращении процедуры банкротства должника в связи с отсутствием финансирования процедуры. Решили: не обращаться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования (отозвать ранее поданное ходатайство)

6. о заключении мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд в соответствующим ходатайством. Решили: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о заключении мирового соглашения.

7. об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов. Решили: не образовывать комитет кредиторов.

8. определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Решили: не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. Требования установлены в соответствии со ст.20. ст.20.2, ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

9. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Решили: избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (Краснодар, ул.Северная, 309) ФИО3.

10 выбор места проведения последующих собраний кредиторов. Решили: Выбрать место последующих собраний кредиторов по адресу: <...>

11. периодичность и порядок проведения последующих собраний кредиторов. Решили: Установить периодичность проведения собраний кредиторов не реже чем 1 раз в три месяца с предоставлением отчетов 1 раз в 3 месяца.

Временным управляющим проведен анализ финансово - хозяйственной деятельности ООО СК «Элит», согласно которому сделаны выводы о невозможности проведения финансового анализа ООО СК «Элит» в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 года №367.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного признаков банкротства ООО СК «Элит», согласно которому сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО СК «Элит»;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО СК «Элит»;

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника ООО СК «Элит»;

- о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок ООО СК «Элит». Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО СК «Элит», проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим показала, что имеются основания для оспаривания договоры уступок, заключенных в 2017 году между ООО СК «Элит» и физическими лицами, а также вывод денежных активов с расчетных счетов должника по договорам займа.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего должника, сделанные в отчете и финансовом анализе, не представлены.

Кредиторы, уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, а также лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения первого собрания кредиторов посредством размещения сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (публикация № 6168978 от 11.02.2021 г.).

На дату проведения первого собрания кредиторов общее количество голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов составляет 46 553 081,13 руб.

На первом собрании присутствовали: представитель ООО «Жилпроминвест» с суммой требований 46553081,13 руб. (100% голосов) – с правом голоса, директор ООО «Спецстрой» ФИО4– без права голоса.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО СК «Элит», лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд признал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Следует учесть, что в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО СК «Элит». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче ООО «Жилпроминвест» заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

С учетом данных обстоятельств государственная пошлина подлежит взысканию с ООО СК «Элит» в доход федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 28.02.2022.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом НП СОПАУ «Альянс управляющих» (регистрационный номер – 29, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450047, <...>).

4. Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 28.02.2022 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья З.С. Гумерова