Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А72-10100/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10100/2021
14 октября 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2021, решение в полном объеме изготовлено 14.10.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Центр дополнительного образования детей города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 443 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Центр дополнительного образования детей города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании задолженности за май 2021 года размере 26 228 руб. 98 коп., пеней за период с 11.06.2021 по 01.07.2021 в размере 233 руб. 03 коп., с 02.07.2021 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 16.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2021 суд:

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание,

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований 443 руб. 88 коп. - пени за период с 11.06.2021 по 20.07.2021

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Дом детского творчества города Димитровграда Ульяновской области".

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

От истца поступило ходатайство о замене ответчика с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования детей города Димитровграда Ульяновской области" на его правопреемника – Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Дом детского творчества города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных документов усматривается, что МБУ дополнительного образования "Центр дополнительного образования детей города Димитровграда Ульяновской области" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 15.07.2021.

Правопреемником МБУ дополнительного образования "Центр дополнительного образования детей города Димитровграда Ульяновской области" является Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Дом детского творчества города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН <***>).

На основании изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2021 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор №ТВ-26/2021/336/4570-Д, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности но присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Контрактом, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Во исполнение условий договора истец в мае 2021 года поставил правопредшественнику ответчика энергоресурсы на общую сумму 26 228 руб. 98 коп.

Неоплата потребленных энергоресурсов явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.06.2021 по 20.07.2021 в размере 443 руб. 88 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате любых сумм по Договору Теплоснабжающая организация вправе потребовать от Потребителя уплаты пеней в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривает ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты полученных энергоресурсов, требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 443 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить ответчика на его правопреемника - Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Дом детского творчества города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества города Димитровграда Ульяновской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 443 (четыреста сорок три) руб. 88 коп. – пени, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Черланова