Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А43-43110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43110/2017

г. Нижний Новгород 19 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года;

Полный текст судебного акта изготовлен 19 марта 2018 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(44-1094), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по МУП «Водоканал» Кстовского района Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово,

к ответчику: ОАО «Тепловые сети Кстовского района»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.12.2017;



установил:

МУП «Водоканал» Кстовского района обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Тепловые сети Кстовского района» задолженности по договору № 1335 от 01.08.2009 за период с 01.05.2014 по 31.12.2016 в размере 2 845 946 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 10.06.2017 в размере 126 486 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 058 544 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 656 руб. 89 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» Кстовского района (Водоканал) и ОАО «Тепловые сети Кстовского района» (Абонент) заключен договор № 1335 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2009, согласно которому водоканал обязуется производить отпуск питьевой воды и прием сточных бытовых вод от предприятий (котельных) абонента, а абонент обязуется в установленные договором сроки оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению (п.1.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора расчеты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производятся согласно тарифа, утвержденного администрацией Кстовского района.

Расчетный период равен одному месяцу (п. 4.2 договора).

Оплата оказанных услуг производится путем выставления счета – фактуры. Платежные документы подлежат оплате до 10 числа каждого месяца последующего за расчетным (п. 4.6 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность абонента в случае несвоевременной оплаты услуг в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с ноября 2015 по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, выставив для оплаты соответствующие счета – фактуры.

В нарушение договорных обязательств услуги водоснабжения и водоотведения ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Кроме того, пунктом 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила) определено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, вступившей в силу с 01.08.2016: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды".

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о несогласии с предъявленными требованиями, в обоснование своих доводов ответчик указал следующее.

По состоянию на 01.01.2017 у ответчика сформировалась задолженность перед истцом в размере 2 645 455 руб. 15 коп. Платежным поручением от 15.12.2017 произведена частичная оплата задолженности в сумме 1 636 065 руб. 36 коп.

По состоянию на 09.01.2018 задолженность ответчика по договору № 1335 от 01.08.2009 составляет 1 009 398 руб. 79 коп.

10.01.2018 ответчиком направлено в адрес истца письмо – заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 1 009 389 руб. 79 коп. Ответчиком произведен зачет требований, в результате которого прекращены следующие взаимные обязательства ответчика по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1335 от 01.08.2009 на сумму 1 009 389 руб. 79 коп.; прекращены обязательства истца по договору теплоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 2100 от 01.04.2015 на сумму 1 009 389 руб. 79 коп.

Наличие задолженности МУП «Водоканал» по договору № 2100 от 01.04.2015 подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-5403/2017 от 24.04.2017. Данным решением суда задолженность МУП «Водоканал» отнесена к задолженности по текущим платежам, поскольку МУП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), 31.07.2015 в отношении имущества должника введена процедура наблюдения.

В целях получения информации о порядке исполнения указанного решения, обладая полномочиями кредитора по текущим платежам, ответчиком направлено в адрес истца письмо № 665 от 28.12.2017, которым ответчик просил представить информацию о наличии и объеме требований кредиторов по текущим платежам и при наличии кредиторов об очередности их выплат.

Обращение ответчика оставлено истцом без ответа, в связи с чем ответчик посчитал прекратить обязательства МУП «Водоканал» по договору № 2100 от 01.04.2015 и свои обязательства по договору № 1335 от 01.08.2009 в порядке статьи 410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отсутствует.

Доводы ответчика судом рассмотрены и во внимание не принимаются в виду неверного толкования норм права.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Проведение зачета требований в конкурсном производстве, относящихся к текущей задолженности, допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

На основании представленного истцом в материалы дела отчета конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о том, что у должника (истца по делу) имеется текущая задолженность перед иными кредиторами, в том числе перед кредиторами иной очереди нежели ответчик.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недопустимости прекращения денежных обязательств ответчика перед истцом путем проведения зачета требований. Ответчик не лишен возможности удовлетворения текущих требований в порядке очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам и защиты своих прав в рамках дела о банкротстве.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются правомерными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Тепловые сети Кстовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово, в пользу МУП «Водоканал» Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 058 544 руб. 31 коп. долга и 233 656 руб. 89 коп. процентов.

Взыскать с ОАО «Тепловые сети Кстовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово, в доход федерального бюджета 25 922 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.