Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А63-11507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11507/2022
г. Ставрополь
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, о взыскании 106 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (далее - ассоциация «СРОС СК», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭС» (далее - ООО «СТЭС», ответчик) о взыскании 106 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом ассоциации, в нарушение требований устава не уплатил взносы за период с ноября 2020 г. по июль 2022г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые документы не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ООО «СТЭС», отделением связи возвращено на конверте имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23 ноября 2009 года ассоциация приобрела статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, о чем в государственном реестре саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства внесена регистрационная запись № СРО-С-077-23112009.

Одним из источников формирования имущества ассоциации «СРОС СК» является регулярные поступления от его членов членских взносов (статья 26 ФЗ №7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях», статья 12 ФЗ № 315-ФЗ от 01.12.2007года «О саморегулируемых организациях»).

ООО «СТЭС» обратилось к ассоциации «СРОС СК» с заявлением от 26.06.2017 вход. № 23 о приеме кооператива в члены партнерства.

ООО «СТЭС» на основании поданного им заявления и решения совета ассоциации «СРОС СК» было принято в члены ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола заседания членов совета ассоциации «СРОС СК» от 30.06.2017 № 21/17

Неуплата обществом членских взносов за ноября 2020 г. по июль 2022 г. в сумме 106 000 руб. явилась основанием для обращения ассоциации в арбитражный суд с иском о взыскании неуплаченного взноса.

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного закона некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи Закона № 315-ФЗ).

Уставом ассоциации и Положением о членстве предусмотрено, что его члены обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Пунктом 2.2.1 Положения о вступительном и членском взносах в ассоциацию «СРОС СК» установлен ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации в размере 5 000 руб., с 01.07.2022 в размере 6 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного Положения ежемесячный членский взнос уплачивается не позднее 10 числа текущего месяца.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 ГК РФ, суд считает, что член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные требования для членов ассоциации.

Поэтому, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в обоснование своих доводов документы, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований (взыскание членского взноса за период с ноября 2020 г. по июль 2022 г.), а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что ответчик на день рассмотрения иска не представил доказательства уплаты членских взносов за вышеуказанный период, сумма в размере 106 000 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края в пользу ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 106 000 руб. основного долга, 4 180 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная