Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А65-4187/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

            г. Казань                                                                                            Дело № А65-4187/2024

Дата принятия решения –  19 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 июня 2024 года.

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Симаковой Н.С.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Н.Балашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

заявителя - представитель ФИО1 по доверенности от  07.08.2023 г.,

должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан13.02.2024г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва (ИНН <***>, ОГРИП <***>) (далее - заявитель) о признании общество с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2023 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Суд рассмотрел заявление в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Финансовая компания "Негоциант" заявление поддержал, просил признать должника банкротом, в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 17.06.2022 за основным государственным регистрационным номером <***>,  ИНН должника <***>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023г. по делу № А65-34188/2022 было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант». С общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору купли продажи в размере 494 400 рублей 60 коп.

Указанное Решение по делу № А65-34188/2022 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражным судом Республики Татарстан на основании вышеуказанного решения, 16.03.2023 года выдан исполнительный лист серии ФС 040275894 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору купли продажи в размере 494400 рублей 60 коп.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023г. по делу № А65-7663/2023 было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант». С общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", юридический адрес: <...> помещ. 1112, оф. 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.06.2022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант"", юридический адрес: <...>, каб. 210 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2016) взысканы 50 000 руб. задолженности.

Указанное Решение по делу № А65-7663/2023 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражным судом Республики Татарстан на основании вышеуказанного решения, 05 июня 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС 040281601 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", юридический адрес: <...> помещ. 1112, оф. 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.06.2022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант"", юридический адрес: <...>, каб. 210 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2016) 50 000 руб. задолженности.

Участниками общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" было принято решение о ликвидации общества, обществом с ограниченной ответственностью "Лазурит" представлено в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о ликвидации. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Мир Фруктов" находится в процессе ликвидации с 03.07.2023г.

МРИ ФНС России №6 по Республике Татарстан на запрос суда представлена копия бухгалтерской (финансовой) отчетности должника от 30.03.2023 за 2022 г., согласно которой активы должника составляют 383000 тыс. руб.

Заявителем 24.01.2024 на сайте Федресурс опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом направлено в суд 12.02.2024, то есть по истечении пятнадцати календарных дней с даты публикации уведомления, но в течение тридцати дней со дня опубликования уведомления.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие неплатежеспособности - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если иное не доказано.

Судом установлена неплатежеспособность должника, невозможность исполнения должником обязательств перед заявителями в течение более трех месяцев. В материалы дела в не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, соответствующие ходатайства не заявлены.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должником судебный акт о взыскании долга перед заявителем оставлен без исполнения. Требование заявителя в размере 544 400, 60 руб. (49 4400, 60руб. + 50 000 руб.) является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016).

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, установлены основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Требование заявителя в размере 544 400, 60 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей в месяц и суммы процентов.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «ДМСО». Саморегулируемая организация представила  информацию о соответствии его требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 и утверждения ему вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 7 "Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), согласно которым если заявление о банкротстве подано кредитором, то кандидатура конкурсного управляющего утверждается судом по его предложению по аналогии с утверждением временного управляющего (пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве). Отступление от правила о приоритете воли собрания кредиторов в процедуре наблюдения оправдано некритичностью этой процедуры для кредиторов и необходимостью определения лица, которое должно подготовить и провести общее собрание после первичного формирования сообщества кредиторов.

Напротив, конкурсное производство наиболее существенным образом влияет на права кредиторов, так как именно в этой процедуре осуществляются все значимые действия по наполнению и распределению конкурсной массы должника. В связи с этим после того, как сообщество кредиторов сформировалось, оно должно иметь возможность реализовать свое право на выбор кандидатуры управляющего для конкурсного производства (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве), а ранее утвержденный конкурсный управляющий не вправе отказать в созыве и проведении собрания кредиторов по данному вопросу.

Таким образом, кредиторы не лишены возможности в последующем на собрании выбрать иную кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., осуществление которых подтверждается чеком по операции от 12.02.2024.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.1 ст. 223 АПК РФ, ст. 45, ст. 224, ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 31 октября 2024 года.

Утвердить ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: адрес для корреспонденции: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 100), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», - конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва (ИНН <***>, ОГРИП <***>) в размере 544 400, 60 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на        31 октября 2024 года на 15 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.08.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Негоциант", г.Москва (ИНН <***>, ОГРИП <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                               Н.С. Симакова