Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А43-13742/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-13742/2021

г. Нижний Новгород 18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-235), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику - ФИО1, г. Нижний Новгород,

о взыскании 548 905 руб. 38 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) с иском к Чубаровой Марии Вячеславовне (далее – Чубарова М.В., ответчик) о взыскании 548 905 руб. 38 коп. задолженности, из которых: 499 963 руб. 26 коп. – основной долг, 48 942 руб. 12 коп. – проценты от суммы просроченного платежа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате кредита по кредитному договору № КБК/042/9042/20199-59430 от 14.11.2019.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика требование от 20.01.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки по кредитному договору № КБК/042/9042/20199-59430 от 14.11.2019.

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2021.

Арбитражный суд определением от 26.07.2021 отложил предварительное судебное заседание на 23.08.2021.

Определением суда от 23.08.2021 предварительное судебное заседание отложено до 11.10.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

От истца в материалы дела поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика 556 032 руб. 44 коп. задолженности, из которых: 499 963 руб. 26 коп. – основной долг, 48 942 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 266 руб. 77 коп. – неустойка с суммы основного долга, 1860 руб. 29 коп. – неустойка с суммы процентов за пользование кредитом, а также 14 121 руб. государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В определении от 23.08.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела,14.09.2019 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № КБК/042/9042/20199-59430 (далее – договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - заявление).

Согласно пункту 3.1. общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно заявлению должнику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21% годовых, расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно.

Как следует из заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (приложение № 1 к кредитному договору).

Во исполнение кредитного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета № 40802810942000037627.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 30.08.2021 задолженность по кредитному договору № КБК/042/9042/20199-59430 от 14.11.2019 составляет 499 963 руб. 26 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 499 963 руб. 26 коп.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.08.2021 составляет 48 942 руб. 12 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 499 963 руб. 26 коп. основного долга и 48 942 руб. 12 коп. процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5266 руб. 77 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 1860 руб. 29 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 08.01.2021 по 24.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 7127 руб. 06 коп. за период с 08.01.2021 по 24.02.2021.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 032 руб. 44 коп. задолженности, из которых: 499 963 руб. 26 коп. – основной долг, 48 942 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2021 по 24.02.2021, 7127 руб. 06 коп. – неустойка за период с 08.01.2021 по 24.02.2021, а также 14 121 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан