Резолютивная часть решения от 5 октября 2022 г. по делу № А58-6606/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-6606/2022
05 октября 2022 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 468,96 рублей,

без вызова сторон,


Согласно п.1.4 договора от 30.08.2021 № 09 аренды транспортного средства с экипажем транспортное средство – т/х РТ 466 передается в аренду заказчику и принимается из аренды в п. Нижнеянск на основании устной заявки заказчика, в дальнейшем подтвержденной письменной заявкой в адрес диспетчера исполнителя по тел. в п. Нижнеянск 41166 22215. Прием-передача транспортного средства оформляется ведомостями, которые составляются ежемесячно и удостоверяются подписями доверенного лица заказчика и представителем исполнителя.

Из универсальных передаточных документов от 31.08.2021 № 60, от 23.09.2021 № 91 в совокупности с актами расчета времени нахождения т/х РТ 466 за период с 09.08.2021 по 26.08.2021, с 01.09.2021 по 22.09.2021 следует оказание услуг транспортного средства в августе 2021 г. в количестве 38 часов на 110 990,40 руб., в сентябре 2021 г. в количестве 40 часов на 116 832 руб.

При этом возражения ответчика об отсутствии первичных учетных документов судом отклонены, поскольку на универсальном передаточном документе от 31.08.2021 № 60 имеется подпись представителя заказчика, оттиск печати общества. Акты расчета подписаны представителем АО "Энерготрансснаб".

В акте сверки взаимных расчетов за 2021 г., имеющем подписи и оттиски печатей обеих сторон, отражены вышеуказанные универсальные передаточные документы.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклонены ввиду наличия претензии истца от 30.06.2022 № 22/03-59, полученного ответчиком 30.06.2022 за вх. № 1679 и ответа ответчика на указанную претензию, отсутствия доказательства со стороны ответчика принятия каких-либо мер по исполнению обязательств по договору от 30.08.2021 № 09, в том числе после подачи иска в арбитражный суд.

В соответствии с п.1.6 договора № 09 оплата за аренду производится заказчиком на основании счета, подписанного с двух сторон акта выполненных работ, счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней.

При доказанности факта оказания истцом услуг предоставления транспортного средства в пользование ответчика, отсутствия оплаты оказанной услуги, требование истца о взыскании с ответчика 227 822,40 руб. долга судом удовлетворено.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п.9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Судом исходя из требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), произведен расчет процентов за период с 02.10.2022 по 05.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

227 822,40 р.

02.10.2022

05.10.2022

4
7,50

227 822,40 ? 4 ? 7.5% / 365

187,25 р.

Сумма процентов: 187,25 р.

Как разъяснено в абзацах 3-4 п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 7 740 руб., с истца в размере 9 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 227 822,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.10.2022 в размере 187,25 руб. и далее с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с Акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 740 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева