Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А75-13119/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13119/2022
09 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.01.1997, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.12.2019, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 345 063 рублей 97 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 №1565,

от ответчика – ФИО3 директор (выписка из ЕГЮЛ),

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец, МП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (далее – ответчик, абонент, ООО «Городок»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору от 15.05.2020 № 1539/17 предоставления коммунальных ресурсов в размере 6 454 рублей 37 копеек, неустойки (пени) в размере 16 955 рублей 24 копеек.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований, истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 15.05.2020 № 1539/17.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 23.11.2022 судебное разбирательство отложено на 02.12.2022.

Стороны обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком размера основного дола, просил взыскать неустойку в размере 16 870 рублей 27 копеек.

Представитель ответчика возражений по заявленному истцом ходатайству не заявил, между тем, пояснил, что требования в части заявленной к взысканию неустойки не признает, полагает ее необоснованной, требования не подлежащими удовлетворению, так как истец является лицом, виновным в несвоевременной и некорректной информации, необходимой для установления ответчиком наличия, либо отсутствия задолженности. Сообщил, что истец не исполняет условия договора в части проведения сверки расчетов (раздел 4 договора). Поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, направленном в адрес суда через систему «Мой арбитр» 01.12.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные исковые требования, так как оно направлено на уменьшение исковых требований и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между МП «Водоканал» и ООО «Городок» подписан договор от 15.05.2020 о предоставлении коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многокварирном доме № 1539/17 (далее – договор).

В соответствии с данным договором, МП «Водоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МП «Водоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета пункта 1 договора.

Согласно пункту 5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится абонентом, на основании счетов выставляемых к оплате МП «Водоканал» не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 6 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Истцом были направлены счета-фактуры на общую сумму в размере 343 749 рублей 73 копеек, из которых ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 29 927 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в суд за ее взысканием в судебном порядке, предварительно направив претензию от 12.05.2022 № 06-3049.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации» (далее – Постановление № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу статьи 309, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (абонент) обязан оплатить услуги, оказанные ему истцом по вышеуказанным договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в объеме, фактически принятом абонентом и зафиксированном приборами учета ответчика. Допущенная при передаче (приеме) показаний приборов учета ошибка не освобождает абонента (ответчика) от оплаты потребленной воды в объемах, фактически ответчиком потребленной.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в добровольном порядке и с учетом уточнений, представленных истцом, суд требование о взыскании основной задолженности не рассматривает.

Однако поскольку была допущена просрочка оплаты задолженности, истец начислил неустойку за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 21.11.2022 в размере 16 870 рублей 27 копеек.

Возражая против удовлетворения требований в части заявленной неустойки, ответчик указывает, что поскольку большинство счетов-фактур были скорректированы истцом и направлены только 17.11.2022, на основании чего, начисление неустойки является неправомерным

Удовлетворяя требования истца и отказывая в доводах, изложенных в отзыве ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязанности оплате требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.02.2016 по делу № 309-ЭС15-13978, бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате неустойки со ссылкой на то, что истец воздерживается от проведения сверки расчетов, не выставляет счета, а кроме того, корректирует их в судебном процессе, подлежит отклонению.

Исходя из условий соглашений сторон и норм действующего законодательства, само по себе не получение платежных документов не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии в отсутствие допустимых доказательств факта непредставления коммунальных услуг или мотивированных возражений относительно объема и стоимости поставленных ресурсов.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, именно он несет бремя доказывания среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, подлежащего применению в спорный период, и документального опровержения представленных истцом данных.

Суд не признает обоснованным представленный ответчиком контррасчет неустойки, поскольку истец произвел расчет неустойки согласно корректировочным счетам-фактур, ответчик в свою очередь был обязан оплачивать оплату по выставленным счетам-фатурам. При этом, в случае переплаты ответчик вправе обратиться в адрес истца для дальнейшей корректировки расчетов либо обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 174 рублей, принимая во внимание, что оплата задолженности по основному обязательству произведена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований от 01.12.2022.

Исковые требования муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городок» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск неустойку (пени) по договору от 15.05.2020 № 1538/17 в размере 16 870 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 174 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Н.Ю. Яшукова