Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А46-22282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22282/2019
17 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТракторТехСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛес» (ИНН 5507256930, ОГРН 1175543028803)

о взыскании 37 125 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТракторТехСнаб» (далее – истец, ООО Торговый Дом «ТракторТехСнаб») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛес» (далее – ООО «ПромЛес», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 37 125 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.01.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принята резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

02.04.2018 между ООО «ПромЛес» («Поставщик») и ООО «KORSAL INVEST» («Покупатель») заключен контракт №003/2018 в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым Покупателем, а Покупатель оплатить товары (пиломатериалы хвойных пород) указанные в спецификациях которые являются неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Согласно п. 2.6 Контракта срок поставки партии товара составляет 30 дней по пункту 2.2 после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 2 спецификации №1 к договору №003/2018 от 02.04.2018 оплата Покупателем стоимости поставленной продукции по настоящей спецификации производится в форме 60% от заявленного объема, 35 % по отгрузочным документам на каждую партию товара, оставшийся 5% в течении 10 календарных дней с момента прибытия товара на станцию получателя банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика, по реквизитам, указанным в разделе 6 договора.

31.05.2019 между ООО Торговый Дом «ТракторТехСнаб» и ООО «KORSAL INVEST» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по Контракту №003/2018 от 02 апреля 2018, заключенному между Цедентом и ООО «ПромЛес».

Как указывает истец, Покупатель произвел оплату за поставленный товар в общей сумме 2 134 562 рубля 50 копеек, поставщик передал товар на сумму 2 100 812 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на то, что обязательства по поставке оставшейся части пиломатериала на сумму 33 750 рублей не исполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В счет оплаты подлежащего поставке товара ответчик получил денежные средства в сумме 2 134 562 руб. 50 коп., в подтверждении указанного в материалы дела представлено платежное поручение №28 от 10.04.2018 на сумму 1 883 250 руб., платежное поручение №31 от 19.09.2018 на сумму 251 312,50 руб., мемориальный ордер №1 от 29.08.2018 о возврате 100 000 руб.

Между тем, ООО «ПромЛес» осуществило поставку товара на сумму 2 000 812 рублей 50 копеек, в подтверждении указанного в материалы дела представлены грузовые таможенные декларации EDА014344 (на сумму 1 022 062,5 руб.) и EDA040955 (на сумму 978 750 руб.). Также истцом представлены счета-фактуры № 23 от 10.09.2018 и № 24 от 19.09.2018.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Уведомлением от 31.05.2019 ООО «KORSAL INVEST» направило в адрес ООО «ПромЛес» уведомлении о состоявшейся уступки права (цессии) с требованием о возврате денежных средств цессионарию. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих поставку товара на указанную выше сумму либо возврат денежных средств, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Ответчик не представил доказательств возвращения истцу полученных денежных средств, в связи с чем требование о взыскание с ответчика 33 750 рублей полежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО Торговый Дом «ТракторТехСнаб» неустойки в размере 3 375 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3 Контракта за просрочку поставки товара в соответствии со сроками, оговоренными в настоящем договоре, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости задолженности.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, что является основанием для взыскания с ООО «ПромЛенс», предусмотренной пунктом 4.3 Контракта пени за период с 24.10.2018 по 24.07.2019 в сумме 3 375 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления ООО Торговый Дом «ТракторТехСнаб» на основании мотивированного ходатайства в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТракторТехСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 003/2018 от 02.04.2018 в размере 33 750 рублей и неустойку за период с 24.10.2018 по 24.07.2019 в сумме 3 375 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина