Дополнительное решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А01-2624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2624/2020
г. Майкоп
22 апреля 2021г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-2624/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН ИП 30701012130002), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" с иском о возмещении ущерба в пользу ФИО1 на сумму 238 551 рубль 94 копейки и в пользу ФИО2 на сумму 157 534 рубля 30 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству (№ 2-254/2020).

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17.07.2020 дело передано по компетенции в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением от 20.08.2020 при недопустимости споров по подсудности дел, Арбитражный суд Республики Адыгея принял материалы дела № 2-254/2020 для рассмотрения по существу. Производству присвоен номер А01-2624/2020.Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" убытков в размере 238 551 рубля 94 копеек; взысканы судебные расходы в размере 64 461 рубля. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Указанное решение суда в законную силу не вступило.

При вынесении данного решения не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить указанный вопрос в рамках вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил о проведении судебного заседания в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая дополнительное решение, суд исходит из следующего.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Из материалов дела следует, что обращаясь с иском в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, ФИО1 чеком-ордером от 23.05.2020 уплатил государственную пошлину в размере 7 160 рублей 86 копеек. ФИО2 при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал.

Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 по заявленному иску имели разные цели и были заинтересованы в получении собственного результата, каждый из них, являясь самостоятельным процессуальным лицом, обязан был уплатить государственную пошлину в установленном размере: 7 771 рубль и 5 726 рублей, соответственно.

Из представленных доказательств усматривается, что при подаче иска государственную пошлину уплатил только ФИО1 в размере 7 160 рублей 86 копеек (чек-ордер от 23.05.2020). Каких-либо поручений на совершение действий ФИО1 за ФИО2 материалы дела не содержат. Соответственно, приняв к производству исковые требования ФИО2, суд фактически предоставил ему отсрочку в уплате государственной пошлины.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме и вопрос о распределении судебных расходов не разрешен при вынесении решения от 24.03.2021, настоящим актом суд устанавливает для сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" обязанность по возмещению ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 7 160 рублей 86 копеек; оставшаяся часть подлежащей уплате государственной пошлины, в размере 610 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Одновременно с этим, при отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины, и учитывая отказ данному лицу в удовлетворении требований в полном объеме, суд возлагает на него обязанность по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 726 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 7 160 рублей 86 копеек.Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 610 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 726 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина