Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А59-6363/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6363/2023
г. Южно-Сахалинск
5 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05.09.2024, решение в полном объеме изготовлено 05.09.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Продуктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>);

публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 690091, <...>)

о признании недействительным расчета объема безучетного потребления электроэнергии

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.05.2023;

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»: ФИО2 по доверенности № 18-136 от 01.01.2023;

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/1642Д

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Продуктив» (далее - истец, ООО «Продуктив») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго») и публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») с исковым заявлением о признании недействительным расчета объема безучетного потребления электроэнергии - справки о причиненном ущербе, составленного в отношении объекта ООО «Продуктив», расположенного по адресу г. ЮжноСахалинск,ул. Ленина, 218.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании. В дальнейшем, рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчиков против их удовлетворения возражал, просил отказать в иске.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Продуктив» заключен договор энергоснабжения № 112688 от 19.08.2022, предметом которого является снабжение электрической энергией объектов истца, в том числе объекта, расположенного по адресу <...>.

Из представленной истцом в материалы дела переписки следует, что 20.05.2021 сотрудниками ПАО «Сахалинэнерго» в рамках рейда были изъят прибор учета, установленный на объекте, используемом ООО «Продуктив».

12.05.2023 года представитель ООО «Первая розничная компания», являющейся управляющей компанией ООО «Продуктив», направил на имя генерального директора ПАО «Сахалинэнерго» запрос о предоставлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет объема безучетного потребления, сведения о фактически оплаченном объеме потребленной электроэнергии в отношении ООО «Продуктив», ООО «Домашняя кухня», ООО «СоюзСахалин», ООО «АМ! Групп», ООО «Ритейл», ИП ФИО3

На указанный запрос, ПАО «ДЭК» 09.06.2023 представило копии актов неучтенного электропотребления в отношении ООО «СоюзСахалин», ООО «АМ! Групп», ООО «Ритейл», ООО «Домашняя кухня», лиц и копии расчетов к ним.

На дополнительный запрос истца от 14.06.2023 ПАО «Сахалинэнерго» сообщило представителю, что акт о неучтенном электропотреблении по объекту  ул. Ленина, д. 218 не составлялся.

Получив справку о причиненном ущербе, ООО «Продуктив» обратилось в арбитражный суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах  посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Правоотношения, связанные с взысканием стоимости безучетного потребления регулируются положениями главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к порядку составления, форме и содержанию данного акта определены в пункте 178 Основных положений № 442.

Из системного анализа приведенных норм права следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

В рассматриваемом споре, акт о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком по отношению истца не составлялся, расчеты на основании акта не производились, счета на оплату не направлялись.

Расчет, который энергоснабжающей организацией истцу не предъявлялся, а был получен по его запросу, не влечет для общества никаких последствий, поскольку процедура взыскания задолженности за безучетное потребление электрической энергии строго регламентирована Основными положениями № 442.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами и иными способами, предусмотренными законом.

Заявитель, используя избранные способы защиты, должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбранный заявителем способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.

Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Избрание заявителем неверного способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении заявленных им требований, поскольку в таком случае не обеспечивается защита права и законных интересов заявителя.

Как указывалось ранее, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта, в связи с чем взыскание стоимости безучетного потребления электроэнергии возможно при доказанности факта такого потребления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что само по себе оспаривание расчета объема безучетного потребления электроэнергии - справки о причиненном ущербе не предусмотрено действующим законодательством, а оспариваемый расчет не привел к нарушению прав ООО «Продуктив», суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья                                                                                                И.Н. Веретенников