Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А32-33957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-33957/2019

г. Краснодар “18” октября 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Юг Биосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк, Краснодарского края к МУП «ЖКХ Тихорецкого района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг Биосервис», г. Тихорецк, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «ЖКХ Тихорецкого района», г. Тихорецк, Краснодарского края о взыскании 176221 руб. 25 коп. задолженности и 17086 руб. пени.

Определением суда от 26.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При исследовании ходатайства ответчика суд исходит из нижеследующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из содержания изложенной выше нормы следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств и не установив необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, суд отклоняет ходатайство и рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В связи с отпуском судьи Н.В. Петруниной, принявшей резолютивную часть решения от 23.09.2019, мотивированное решение по делу № А32-33957/2019 в силу части 2 статьи 18 АПК РФ изготовлено после выхода судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договоры:

1. Аренды с экипажем от 30.12.2016, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) транспортное средство для оказания ассенизаторских услуг: ГАЗ 3307 А, гос. номер <***> во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Размер арендной платы рассчитывается по тарифу 1400 руб./чел. маш./час. без НДС. Сумма договора составляет 150000 руб. Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 14 банковских дней с момента получения счета на оплату от арендодателя (пункты 2.1, 3.1, 3.2 договора).

2. Аренды с экипажем от 03.05.2018, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) транспортное средство для оказания ассенизаторских услуг: ГАЗ 3307 А, гос. номер <***> во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Размер арендной платы рассчитывается по тарифу 1400 руб./чел. маш./час. без НДС. Сумма договора составляет 99000 руб. Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 14 банковских дней с момента получения счета на оплату от арендодателя (пункты 2.1, 3.1, 3.2 договора).

Как указывает истец, обязанности ответчика по оплате арендной платы не исполнены, по состоянию на 15.11.2018 размер задолженности составил 176221 руб. 25 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Юг Биосервис» основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Аренда транспортных средств является договором аренды отдельных видов имущества, к которым в силу статьи 625 ГК РФ общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами об этих договорах.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела.

При этом, подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии актов оказанных услуг, поскольку обязательство по внесению арендной платы обусловлено фактом пользования арендованным имуществом, отсутствие актов оказанных услуг не освобождает арендатора от исполнения данного обязательства.

Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей или прекращения указанных обязательств иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 176221 руб. 25 коп. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 17086 руб. пени за период с 22.01.2018 по 15.11.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 30 % от суммы просроченного платежа.

Расчет пени судом проверен и признан неверным.

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В результате перерасчета, произведенного судом, сумма оказалась больше заявленной истцом, а поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, взысканию подлежит 17086 руб. пени за период с 22.01.2018 по 15.11.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с МУП «ЖКХ Тихорецкого района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк, Краснодарского края в пользу ООО «Юг Биосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк, Краснодарского края 176221 руб. 25 коп. задолженности по договорам: аренды с экипажем от 30.12.2016, аренды спецтехники от 03.05.2018, 17086 руб. неустойки по состоянию на 15.11.2018, а также 6799 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья Н.В. Петрунина