Дополнительное решение от 24 октября 2022 г. по делу № А45-9639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А45-9639/2022
г. Новосибирск
24 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» о вынесении дополнительного решения по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» и ООО «Регион-Промышленные машины» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

11 апреля 2022 года в суд поступило заявление ООО «Регион-Промышленные машины» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

20 июня 2022 г. в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определением суда от 15 августа 2022 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решением суда от 20 сентября 2022 г. (резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 г.) ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Технологии открытых разработок". С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион - промышленные машины» (ОГРН <***>) взыскано 5 855 509,69 руб. долга, 1 533 247,56 руб. неустойки, 59 944 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, 103,10 руб. почтовых расходов, государственная пошлина в размере 60 244 рубля. С ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ОГРН <***>) взыскано 12 193 311,79 рублей долг, - 94 794,93 руб. пени, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 12 193 311,79 рублей за период с 15.05.2019 по дату фактического поступления денежных средств в счет погашения долга, рассчитанной по ключевой ставке Банка России согласно статье 395 ГК РФ, 42 725 рублей государственной пошлины.

20 сентября 2022 года в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» о вынесении дополнительного решения по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» и ООО «Регион-Промышленные машины» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2. Ходатайство мотивировано тем, что Судом не разрешен вопрос о взыскании в пользу ООО «Регион 42» государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего дела.

Определением суда от 22.09.2022 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 24.10.2022 г.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, ООО «Регион 42» уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 84 654 рубля (платежное поручение от 12.08.2022 г. № 2850).

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ОГРН <***>) 84 654 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин