Дополнительное решение от 30 октября 2017 г. по делу № А45-17453/2017

2132/2017-181239(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А45-17453/2017
г. Новосибирск
31 октября 2017 года
резолютивная часть дополнительного решения принята 26.10.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании 711773,99 руб., при участи в судебном заседании представителей сторон: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 584057 рублей, пени в сумме 57686,21 рублей.

Решением суда от 21.09.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Риал» в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» взысканы задолженность в сумме 584057 рублей, пени в сумме 57686,21 рублей, государственная пошлина в сумме 13348 рублей.

При вынесении решения от 21.09.2017 года по настоящему делу, арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не принято решение по заявленному истцом требованию.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330,395,809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Истцом произведен расчет пени за период с 13.12.2016 года по 20.09.2017 года. Таким образом, пени подлежат взысканию с 21.09.2017 года по день фактической уплаты долга.

Данное требование заявлено истцом в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 43), решение по нему судом принято не было.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в

пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН 5446013327, ОГРН 1115483001567), г. Искитим, Новосибирская область пени, начиная с 21.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова