Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А27-10345/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


 Дело №А27-10345/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 сентября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2024 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи        Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Симоненко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж", дер. Пионер, Ленинградская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Балтика Спец Тяж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Север" о взыскании по договору-заявке перевозки грузов автомобильным транспортом №134 от 27.11.2023 400 000 руб. долга, 62 000 руб. неустойки с 26.12.2023 по 28.05.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2024.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копии определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлена дополнительно по почтовому адресу, указанному в договоре-заявке перевозки грузов автомобильным транспортом №134 от 27.11.2023. Вся корреспонденция адресату не вручена, возвращена в материалы дела отделением почтовой связи, в том числе, с отметкой об «истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

К началу судебного заседания отзыв на иск, заявления, ходатайства от ответчика не поступили. Истцом направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Спор разрешен судом по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Балтика Спец Тяж» (Перевозчик) и ООО «Север» (Заказчик) заключен Договор-заявка перевозки грузов автомобильным транспортом № 134 от 27.11.2023 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а именно: перевозка буровой установки BAUER BG 38, габ. (19200x3400x3500), вес 75 тн, по маршруту: г. Краснодар, Краснодарский край - с.п. Усть-Лужское, Кингисеппский p-он, Ленинградская обл. на сумму 900 000 руб., в том числе НДС 20%.

В п. 1.2. Договора стороны установили порядок оплаты, в соответствии с которым Ответчик обязался оплатить 450 000 руб. по факту загрузки в течение 1-2 б.д., 450 000 руб. по факту прибытия на адрес выгрузки и предоставления сканов закрывающих документов в течение 1-2 б.д.

По факту выполненной перевозки Ответчику был выставлен счет на оплату № 4282 от 07.12.2023 г. на сумму 900 000 руб.

13.12.2023 Истцом в адрес Ответчика были направлены все требуемые для оплаты перевозки груза документы. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19228487225107 отправление получено Ответчиком 21.12.2023.

14.12.2023 ответчик платежным поручением № 431 внес частичную оплату по счету № 4282 от 07.12.2023 в размере 500 000 руб.

07.03.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (Исх. № 73 от 06.03.2024) с требованием об оплате суммы задолженности, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

По результатам оценки представленных в дело доказательств суд пришел  к выводу о законности требований ООО «Балтика Спец Тяж».

Спорные взаимоотношения сторон основаны на договоре, правовая природа которого соответствует договору перевозки (ст.784 ГК РФ).

Спор относительно условий Договора, факта оказания услуг между сторонами отсутствует.

В подтверждение оказания услуг по Договору и наличия у ответчика спорной задолженности истец представил универсальный передаточный документ №4305 от 09.12.2023, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Документы для оплаты услуг по перевозке направлены истцом ответчику 13.12.2023, что подтверждается кассовым чеком с почтовым идентификатором 19228487225107.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме по Договору, заключенному с истцом, подтверждено последним надлежащим образом, допустимыми и относимыми доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено. На дату судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности в размере 400 000 руб.  материалы дела не содержат. 

Непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о существовании на его стороне обязательства по оплате услуг в размере, меньшем, чем заявлено истцом, уклонение ответчика от участия в судебных заседаниях суд расценивает в принципе как согласие с заявленными требованиями о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд признал требования истца о взыскании долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг по Договору истцом на сумму задолженности в соответствии с пунктом 4.4.2. Договора начислена неустойка в общем размере 62 000 руб.  за период с 26.12.2023 по 28.05.2024.

Представленный истцом расчет неустойки (по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора и требованиям ст.193 ГК РФ, не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, отсутствие доказательств, опровергающих наличие неисполненного перед истцом обязательства по оплате спорной задолженности и неустойки в заявленном размере, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика как проигравшую в споре сторону (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтика Спец Тяж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400 000 руб. долга, 62 000 руб. неустойки, всего 462 000 руб., 12 240 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, неустойку, начисленную из расчета 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко