Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А43-42746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-42746/2019

г. Нижний Новгород 03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-1079),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-групп НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 839 572,47 руб.,

третье лицо: акционерное общество «Энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 21.10.2019;

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 09.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис-групп НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» о взыскании 703 096,89 руб. неосновательного обогащения, 27 322,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 31.07.2019 начисленных на сумму 191 458,72 руб., 109 153,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 03.10.2019 начисленных на сумму 703 096,89 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Энергосетевая компания».

От истца поступило письменное уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика: 703 096,89 руб. неосновательного обогащения, 106 331,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 10.10.2019 начисленных на сумму 703 096,89 руб. и далее по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, отказался от иска в части взыскания 27 322,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 31.07.2019, начисленных на сумму 191 458,72 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, указала, что выявленные нарушения не относятся к безучетному потреблению электроэнергии, что влечет недействительность составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26.07.2017 №777-1/17.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и озвученным в ходе судебных заседаний.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Базис-групп НН» (потребитель) и АО «Волгаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 2703/1/1 от 01.02.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а так же через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.

Актом от 30.01.2017 №13/2017 допущен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 234-ART02 заводской номер 23926744.

В соответствии с актом №13/2017 от 30.01.2017 установлены пломбы на счетчике, вводном автомате ОПС, экране под номерами соответственно №№ 02611, 02609, 02607, 36547963, 36547974, 36547962.

Истцом в ходе осмотра прибора учета обнаружено нарушение пломб на панели вводного распределительного устройства, о чем 21.07.2017 сообщил АО «Энергосетевая компания» (сетевая организация).

26.07.2017 в ходе проведенной АО «Энергосетевая компания» проверки пригодности прибора учета, в присутствии истца, обнаружено нарушение пломбы на защитном экране, пломбы госповерителя на ПУ и пломбы на корпусе ОПС. По результатам проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 26.07.2017 №777-1/2017.

Также АО «Энергосетевая компания» в акте проверки от 26.07.2017 №777/2017 предложило истцу устранить выявленные замечания по прибору учета, а именно поверить и заменить прибор учета.

Ответчиком в адрес истца выставил счет - фактуру от 31.07.2017 с реестром потребления электроэнергии, согласно которому истец должен был оплатить безучетное потребление электроэнергии в размер 703 096,89 руб. в срок до 23.10.2017, в противном случае в отношение истца будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии на основании п. 3.1.1 договора.

Истец платежным поручением от 11.102017 № 1861 оплатил выставленный ответчиком счет-фактуры в полном объеме.

В последствии истец заменил прибор учета на Меркурий 234 ART-02 Р с заводским номером 31579116, по результатом проверки который допущен к эксплуатации актом №176/2017 от 25.08.2017.

Истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области с жалобой на действие АО «Энергосетевая компания».

Впоследствии комиссией Нижегородского Управления Федеральной антимонопольной службы действия АО «Энергосетевая компания», выразившиеся в требовании о необходимости поверить или заменить прибор учета и в отказе ввести в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230-ААМ02 с заводским номером 30389621, признаны необоснованными и незаконными.

Признание незаконными действий АО «Энергосетевая компания» повлекло за собой признание необоснованным начисление платы расчетным способом по максимальной мощности за потребленную электрическую энергию за период с 27.07.2017 по 28.08.2017 в размере 210 480,60 руб. На основании этого ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 191 458,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 322,20 руб.

Возврат денежных средств в размере 703 096,89 руб., начисленных по акту о безучетном потреблении электроэнергии ответчик не произвел, полагая, что он составлен обоснованно.

Претензией от 22.07.2019 №55 истец обратился с требованием о возврате 703 096,89 руб., которое оставлено без ответа и исполнения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд принял решение исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно:

1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя;

2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту проверки от 26.07.2017 №777/2017 в результате проверки соблюдения порядка учета электрической энергии на объекте ответчика, сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем нарушения знаков визуального контроля на защитном экране, нарушение пломбы на корпусе ограничителя перенапряжения сети, нарушение пломбы госповерителя на приборе учета.

Вышеуказанный акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в присутствии представителя ответчика, объяснений по выявленным нарушением не представлено.

В ходе рассмотрения спора установлено, что отражая в акте о безучетном потреблении электроэнергии нарушение пломбы госповерителя на приборе учета, фактически АО "ЭСК" имело в виду нарушение целостности гарантийной наклейки завода изготовителя, что не является основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 26-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 утверждены «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее - Правила).

Согласно пункту 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Исходя из буквального содержания пункта 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается, в том числе, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя).

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.18 Правил установлено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

-токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

-испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

-решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

-решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

-приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации проводившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Шкаф учета ООО "Базис-групп НН" помимо прибора учета электрической энергии включает в себя токоведущие части с металлическими элементами, находящимися под напряжением, которые невозможно опломбировать, и в отсутствие пломбы на дверце шкафа к данным элементам возможно подключение в обход прибора учета электрической энергии.

Таким образом, цель установки пломбы (знака визуального контроля на фальш-панели, которой закрыт прибор учета) заключается не в защите опломбированных элементов, а в защите токоведущих частей, расположенных до прибора учета в соответствии с п.2.11.18 Правил, поскольку опломбировать их иным способом не имеется возможным.

С учетом этого суд пришел к выводу, что пломбировка дверцы шкафа фальш-панели, в которой находится прибор учета, произведена во избежание свободного доступа к открытым токоведущим цепям, позволяющим потреблять энергию без ее надлежащего учета.

При обнаруженных сетевой организацией обстоятельствах истец имел возможность осуществлять безучетное потребление электроэнергии, не нарушая пломбу на приборе учета при наличии доступа к токоведущим доучетным цепям.

В пункте 2 Основных положений N 442 законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки фактическое безучетное потребление.

Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Таким образом, факт срыва пломб подтвержден документально, что свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Истцом не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению целостности и сохранности знаков визуального контроля, установленных на фальш-панели и ОПС при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца по характеру обязательства и условиям гражданского оборота (статья 401 ГК РФ).

Доказательства. свидетельствующие о чрезвычайности ситуации, в результате которой были нарушены пломбы сетевой организации отсутствуют.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из материалов дела усматривается, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен на законных основаниях.

Суд считает не доказанным факт возникновения на стороне АО «Волгаэнергосбыт» неосновательного обогащения.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 27 332,20 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Базис-групп НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 602,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.10.2019 №1567.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина