Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А03-13666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–13666/2024


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСвязь», г. Барнаул,

о взыскании 2 025 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.03.2024 по 28.06.2024,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности № 58д от 18.06.2024, диплом №0274/6Б-105 от 07.07.2022, удостоверение № 210,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «СпецСвязь» (далее – ответчик) о взыскании 2 025 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.03.2024 по 28.06.2024.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате за полученное имущество, что привело к начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.


Представитель истца привел свои пояснения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивал, привел свои пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между городским округом - городом Барнаулом Алтайского края, действующим через уполномоченный орган - комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - истец, комитет), и ООО «СпецСвязь» (далее - ответчик) на основании Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 30.09.2015 заключен договор купли - продажи №60 (далее - договор) в отношении 16/500 долей (17,5 кв.м) в праве обшей долевой собственности на нежилое помещение (Н1) на 1-м, 2-м этажах и в подвале общей площадью 540 кв.м, находящееся по адресу: <...>, с кадастровым номером: 22:63:040428:1568, (далее - помещение) по цене 300 000 руб. (согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта от 04.09.2015) с рассрочкой платежа.

Во исполнение своей обязанности и в соответствии со ст.556 ГК РФ помещение было передано покупателю по акту приема-передачи от 30.09.2015.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата товара в рассрочку путем перечисления суммы в безналичном порядке на расчетный счет продавца согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи.



В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитетом в адрес ответчика 14.06.2024 направлен претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по пени.

Направленная ответчику претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик допустил нарушение условий договора, не производя оплату за полученное имущество, в результате чего истец начислил ответчику неустойку в размере 2 025 руб. 60 коп. за период с 01.03.2024 по 28.06.2024.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате объекта, от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.



Факт оплаты ответчиком за полученное имущество с нарушением сроков, установленных договором, подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязь», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2 025 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.03.2024 по 28.06.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязь», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.




Судья С.В. Янушкевич