Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А45-44101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44101/2018
г. Новосибирск
02 апреля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 2 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РитейлСтрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Лайн» (ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании 2041649 рублей 64 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» (ОГРН <***>, г. Новосибирск

при участии  в судебном заседании представителей

истца – не явился, уведомлён

ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019, паспорт

третьего лица - не явился, уведомлён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ритейлстрой» (далее - истец, ООО «Ритейлстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Лайн» (далее – ответчик, ООО «Бизнес Лайн») о взыскании неосновательного обогащения 2041649 рублей 64 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью фирму «Феникс К» (далее – третье лицо, ООО фирма «Феникс К»).

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком безосновательно получены и удерживаются денежные средства в сумме 2041649 рублей 64 копеек, перечисленные истцом за ООО фирма «Феникс К» в период с 19.11.2015 по 14.06.2016. Также истец указывает, что все спорные платежи в адрес ответчика были произведены с нарушением положений Закона «О несостоятельности (банкротстве») исключительно с целью хищениях денежных средств и причинения вреда имуществу кредиторов.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на предоставление истцу встречного исполнения на взыскиваемую сумму. Из материалов дела, приобщённых ответчиком, следует, что часть оплат истца ответчику производилась за ООО фирма «Феникс и К», а часть непосредственно за оказанные ответчиком услуги по агентскому договору. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований за период с 19.11.2015 по 23.11.2015 на сумму 193317 рублей 41 копейку.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы против удовлетворения иска

Третье лицо отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2018 по делу № А45-19386/2017 ООО «Ритейлстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлен факт перечисления ответчику в период с19.11.2015 по 15.06.2016 денежных средств в сумме 2041649 рублей 64 копейки. В подтверждение данного обстоятельства истец представил выписки банка по расчётным счетам ООО «Ритейлстрой» за период с 31.03.2015 по 17.05.2017.

Согласно выписке истец произвел следующие перечисления ответчику: 19.11.2015 в сумме 30000 рублей с указанием назначения платежа «Ч/оплата по Счету 85 357 от 09.11.2015 за электричество в декабре 2015 (дог Г-БЛ-1 а от 01.01.2015) за ООО фирма «Феникс К» (ИНН <***>) по письму от 19.11.2015, НДС не облагается»; 20.11.2015 на сумму 90000 рублей с указанием назначения платежа «Окончательный расчет по Счету 85 357 от 09.11.2015 за электричество в декабре 2015 (дог. Г-БЛ-1 а от 01.01.2015) за ООО фирма «Феникс К» (ИНН <***>) по письму от 19.11.2015, НДС не облагается.»; 23.11.2015 на сумму 30765 рублей 56 копеек с указанием назначения платежа «Оплата агент. вознаграждения за Октябрь 2015 (дог. Г-БЛ-1 а от 01.01.2015) по счету 85 941 от 17.11.2015 за ООО фирма «Феникс К» (ИНН <***>) по письму от 23.11.2015, НДС не облагается.»; 23.11.2015 на сумму 42551 рубль 85 копеек с указанием назначения платежа «Возмещение ком. платежей за Октябрь 2015 (дог. Г-БЛ-1 а от 01.01.2015) по счету 85 940 от 17.11.2015 за ООО фирма «Феникс К» (ИНН <***>) по письму от 23.11.2015, НДС не облагается.»; 09.12.2015 на сумму 187592 рубля 56 копеек с назначением платежа «Оплата за ООО фирма «Феникс К» по счету 86 066 от 02.12.2015 в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 21.12.2015 на сумму 120000 рублей с назначением платежа «Оплата аванса электроэнергии за январь 2015 г. за ООО фирма «Феникс К» по счету 86 159 от 09.12.2015 и счет оплаты по договору аренды от 01 12.2015, НДС не облагается»; 23.12.2015 на сумму 8442 рубля 41 копейка с назначением платежа «Возмещение ком. платежей за ноябрь 2015 (дог. Г-БЛ-1 а от 01.01 2015) по счету 86 685 от 18.12 2015 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12 2015, НДС не облагается.»; 23.12.2015 на сумму 38532 рубля 72 копейки с назначением платежа «Оплата агент, вознаграждения за Ноябрь 2015 (дог. Г-БЛ-1 а от 01.01.2015) по счету 86 686 от 18.12.2015 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по Договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 11.01.2016 на сумму 100000 рублей с назначением платежа «Оплата услуг за январь 2016 (дог. Г-БЛ-5у от 01.11.2012) по счету 86 720 от 29 12.2015 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 12.01.2016 на сумму 97879 рублей 89 копеек с назначением платежа «Оплата услуг за январь 2016 (дог. Г-БЛ-5у от 01.11.2012) по счету 86 720 от 29.12.2015 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 18.01.2016 на сумму 93000 рубля с назначением платежа «Ч/оплата аванса за электроэнергию в феврале 2016 (дог. Г-БЛ-1 а от 01.01.2015) по Счету 86 731 от 09.01.2016 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01 12.2015, НДС не облагаете»; 19.01.2016 на сумму 27000 рублей с назначением платежа «Окончат, оплата аванса за электроэнергию в феврале 2016 (дог Г-БЛ-1а от 01.01.2015) по Счету 86 731 09.01 2016 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01 12.2015, НДС не облагается»; 21.01.2016 на сумму 39207 рублей 05 копеек с назначением платежа «Оплата агентского вознаграждения за декабрь 2015 (дог Г-БЛ-1а от 01.01.2015) по Счету 86 787 от 15.01.2016 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается»; 22.01.2016 на сумму 10690 рублей 17 копеек с назначением платежа «Возмещение ком. платежей за декабрь 2015 (дог. Г-БЛ-1а от 01.01.2015) по Счету 86 786 от 15.01.2016 ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 08.02.2016 на сумму 92351 рубль 81 копейка с назначением платежа «Оплата услуг за февраль 2016 (дог. Г-БЛ-5у от 01.11.2012) по Счету 86 621 от 01.02.2016 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 09.02.2016 на сумму 85000 рублей с назначением платежа «Ч/оплата услуг за февраль 2016 (дог. Г-БЛ-5у от 01.11.2012) по Счету 87621 от 01.02.2016 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 09.02.2016 на сумму 29000 рублей с назначением платежа «Окончат. расчет за услуги в феврале 2016 (дог. Г-БЛ-5у от 01.11.2012) по Счету 87621 от 01.02.2016 за ООО фирма «Феникс К» в счет оплаты по договору аренды от 01.12.2015, НДС не облагается.»; 10.02.2016 на сумму 92351 рубль 81 копейка с назначением платежа «Опл. ООО «Бизнес Лайн» (ИНН <***>) Счета 87621,01.02.16,по дог.Г-БЛ-5у,01.11.12 в счет расч. по дог. от 01.01.2015, НДС не облагается за ООО фирма «Феникс К» в счет опл. дог. ар. от 01.12.15, в т.ч. НДС»; 10.02.2016 на сумму 114000 рублей с назначением платежа «Опл. ООО «Бизнес Лайн» (ИНН <***>) Счета 87621,01.02.16, по дог.Г-БЛ-5у, 01.11.2012 в счет расч. по аг.дог.от 01.01.2015, НДС не облагается (за ООО фирма «Феникс К» в счет опл. дог. ар. от 01.12.2015, в т .ч. НДС 18%- 17389.83); 20.02.2016 на сумму 30000 с назначением платежа «Ч/оплата аванса по электроэнергии за март 2016 по Счету 87 886 от 10.02.2016, НДС не облагается.»; 26.02.2016 на сумму 50000 рублей с назначением платежа «Ч/оплата аванса по электроэнергии за март 2016 по Счету 87 886 от 10.02.2016, НДС не облагается.»; 26.02.2016 на сумму 40000рублей с назначением платежа «Ч /оплата аванса по электроэнергии за март 2016 по Счету 87 886 от 10.02 2016, НДС не облагается.»; 02.03.2016 на сумму 41601 рубль 50 копеек с назначением платежа «Оплата агентского вознаграждения за январь 2016 по Счету 87 898 от 25.02.2016 (Дог. Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается.»; 03.03.2016 на сумму 18671 рубль 67 копеек с назначением платежа «Возмещение ком. платежей за январь 2016 по Счету 878)7 от 25.02.2016, НДС не облагается.»; 09.03.2016 на сумму 206351 рубль 81 копейка с назначением платежа «Оплата услуг за Март 2016 по счету 88 010 от 01.03.2016 (Дог. Г-РС-5у от 01.12.2015), НДС не облагается»; 07.06.2016 на сумму 6138 рублей 50 копеек с назначением платежа «Оплата ООО «Бизнес Лайн (ИНН <***>) по Счету 90 091 от 23.05.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015) в счет расчетов по договору займа А-БЛ-22 от 22.10.2012 по письму от 03.06.2016, НДС не облагается»; 21.03.2016 на сумму 36000 рублей с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» оплата аванса по электричеству за прель по Счету 88 486 от 15.03.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 25.03.2016 на сумму 20000 рублей с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» ч/оплата аванса по электричеству за прель по Счету 88 486 от 15.03.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 28.03.2016 на сумму 10000 рублей с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» ч/оплата аванса по электричеству за прель по Счету 88 486 от 15.03.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 29.03.2016 на сумму 30000 рублей с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» ч/оплата аванса по электричеству за апрель по Счету 88 486 от 15.03.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 30.03.2016 на сумму 10000 рублей с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» ч/оплата аванса по электричеству за прель по Счету 88 486 от 15.03.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 05.04.2016 на сумму 23045 рублей 28 копеек с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» возмещение компенсации платежей за февраль 2016, Счет 88 524 от 18.03.2016 (Договор Г-РС-1а с 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 05.04.2016 на сумму 42193 рубля 58 копеек с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» агентское вознаграждение за февраль 2016 по Счету 88 525 от 18.03.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 12.04.2016 на сумму 100000 рублей с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» ч/но оплата услуг в апреле 2016 года по (Договор Г-РС-5у от 01.12.2015), НДС не облагается, ИН1 корресп. <***>.»; 04.05.2016 на сумму 10000 рублей с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» агентское вознаграждение за март 2016 по Счету 89 225 от 14.04.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 05.05.2016 на сумму 25281 рубль 47 копеек с назначением платежа «ООО «Бизнес Лайн» агентское вознаграждение за март 2016 по Счету 89 225 от 14.04.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.2015), НДС не облагается, ИНН корресп. <***>.»; 14.06.2016 на сумму 14000 рублей с назначением платежа «ООО «ABC» оплата ООО «Бизнес Лайн» (ИНН <***>) по Счету 9081 от 23.05.2016 (Договор Г-РС-1а от 01.12.20 в счет расчетов по договору займа А-БЛ-22 от 22.10.2012 по письму от 03.06.2016, НДС не облагается, ИНН корресп. 5407266821.».

Истец направил ответчику требование № 1 от 25.05.2018 о предоставлении документов, подтверждающих оплату либо при отсутствии таких документов, просил оплатить задолженность. Ответчик письмом № 218/18 от 20.06.2018 указал об отсутствии задолженности перед истцом.

Также ответчику вручена претензия № 2 от 10.10.2018 с просьбой представить документы, подтверждающие оплату, при отсутствии таких документов, истец просил оплатить задолженность. В ответе на претензию № 400/18 от 09.11.2018 ответчик также указал на отсутствие задолженности.

Указывая, что указанные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

При реализации действий, направленных на возврат денежных средств в конкурсную массу должника, арбитражный управляющий вправе не только оспаривать сделки должника, но и предъявлять иски по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В результате перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения у их получателя может возникнуть обязательство из неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). Конкурсный управляющий вправе обратиться в установленном законом порядке с иском о возврате неосновательно полученных денежных средств, в отношении которых не представлено встречного исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Истец в обоснование наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения ссылается на перечисление ответчику средств в сумме 2041649 рублей 64 копеек при отсутствии доказательств встречного исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Бизнес Лайн» (агент) и ООО фирма «Феникс и К» (принципал) заключён агентский договор № Г-БЛ-1а от 01.01.2015 в соответствии с пунктом 1.1 которого агент, действующий от своего имени, но за счет принципала, обязуется на основании договоров с организациями, являющимися поставщиками коммунальных услуг, обеспечить электро-, тепло- и водоснабжение, водоотведение нежилых помещений принципала, расположенных в здании по адресу: <...> (далее по тексту - здание), общей площадью помещений 1 864,3 кв. м, на условиях и в объеме, предусмотренном настоящим договором, а принципал обязуется возмещать агенту, стоимость потребленных принципалом коммунальных услуг в помещении, а также выплатить предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

Между ООО «Бизнес Лайн» (агент) и ООО «Ритейлстрой» (принципал) заключен агентский договор № Г-РС-1а от 01.12.2015 в соответствии с пунктом 1.1 которого агент, действующий от своего имени, но за счет принципала, обязуется на основании договоров с организациями, являющимися поставщиками коммунальных услуг, обеспечить электро-, тепло- и водоснабжение, водоотведение нежилых помещений Принципала, расположенных в здании по адресу: <...>, общей площадью помещений 1938,3 кв. м, на условиях и в объеме, предусмотренном настоящим договором, а принципал обязуется возмещать агенту, стоимость потребленных принципалом коммунальных услуг в помещении, а также выплатить предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

Между ООО «Ритейлстрой» (заказчик) и ООО «Бизнес Лайн» (исполнитель) заключен договор № Г-РС-5у на оказание услуг по управлению, обслуживанию и эксплуатации здания от 01.12.2015, в соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ, связанных с осуществлением обслуживания и эксплуатации здания, расположенного по адресу: <...> в качестве управляющей компании.

На основании письма от 12.05.2015 ООО фирмы «Феникс и К» исполнение обязательств по договорам № Г-БЛ-5у от 01.11.2012, № Г-БЛ-1а от 01.01.2015 возлагаются на ООО «Ритейлстрой».

Как следует из представленных доказательств спорные платежи оплачены истцом во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам.

Ответчиком представлены акты оказанных услуг, подписанными истцом без претензий и возражений.

Утверждая, что фактически правоотношений между сторонами не существовало, денежные средства истцом перечислены безосновательно, конкурсный управляющий ООО «Ритейлстрой», тем не менее, какие бы то ни было доказательства, подтверждающие факт отсутствия между указанными обществами гражданско-правовых отношений в спорный период, не представил.

Сами по себе действия по перечислению ответчику денежных средств за третье лицо, не могут свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика, тем более при наличии в материалах дела доказательств представления встречного исполнения со стороны ответчика.

Факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, не является доказательством безосновательного перечисления денежных средств.

Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения спорных платежей.

Неисполнение руководителем должника своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не может влечь негативные последствия для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются.

Из содержания искового заявления и материалов дела усматривается, что обращение конкурсного управляющего с настоящим иском основано не на документально обоснованном утверждении об отсутствии правовых оснований для перечисления на расчётные счета третьих лиц спорной суммы за ответчика, а лишь на предположении конкурсного управляющего о том, что платежи могли быть совершены без правовых оснований. При этом такое предположение выдвинуто конкурсным управляющим по причине отсутствия документации, необходимой для анализа финансовой деятельности должника и формирования конкурсной массы.

Вместе с тем предположения не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств по делу.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, произведенным ранее 23.11.2015.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Новосибирской области почтовым отправлением 10.11.2018, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, произведенным до 10.11.2015.

Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные доводы не подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения доказательств, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску следует отнести на истца, так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при принятии иска к производству.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РитейлСтрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33208 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова